T********* M****
PetentP************ S***** M******
IntimatÎn baza art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013 admite contestaţia formulată de petentul condamnat Ţîrcomnicu Marin, împotriva încheierii nr. 11/SP/20.03.2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni. Dispune schimbarea regimului de executare a pedepsei din regim semideschis în regim deschis. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2017.
Hotarare 1261/2017 din 29.06.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Se emite adresa către P************ S***** M****** sa înainteze o caracterizare a petentului, din care sa rezulte comportamentul acestuia pe perioada detentiei, daca a fost sancţionat disciplinar, daca a fost recompensat, daca a participat la activitati educationale/sociale si orice alte relatii apreciate ca fiind utile soluţionarii cauzei. Constata ca potrivit disp.353 alin.2 C.p.p., intimatul P************ S***** M****** dobândeşte termen in cunoştinţa, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017