E**** G******* V****** d*** a*** l* A** H*** A**** E****
ApelantS* P****** B*** R****** S*
ApelantS* P****** B*** S* S******** C********
IntimatDec.: Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul ENICĂ GHEORGHE-VRIGIL în contradictoriu cu intimaţii SC PIRAEUS BANK SA şi SC PIRAEUS BANK ROMANIA SA SUCURSALA CONSTANŢA împotriva sentinţei civile nr 8138/22.06.2016 a Judecătoriei Constanţa. Admite apelul formulat de apelanta PIRAEUS BANK ROMANIA SA împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că : Respinge ca nefondată cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale inserate la art 8.6 din contractul de împrumut în ce priveşte sintagma „cuantumul penalităţilor poate depăşi sumele asupra cărora sunt calculate”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cu drept de recurs la ÎCCJ în termen de 30 zile de la comunicare, conform deciziei Curţii Constituţionale nr. 369/2017, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2018.
Hotarare 37/2018 din 09.01.2018Amână pronun?area la 09.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amana pronuntarea la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amana pronuntarea la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017pt evaluarea obiectului cererii si timbrarea acestuia
Incheiere de sedinta din 28.09.2017