P**** A********
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat P**** A********, împotriva încheierii nr. 113/17.03.2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.05.2017.
Hotarare 1030/2017 din 25.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Încuviinţează ca fiind legala cererea de lipsa de apărare formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îsi angajeze apărător ales. Constata faptul ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen in cunoştinţa, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa să reia procedura de citare cu petentul Amână judecarea cauzei la 11.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017