Dosar 586/273/2017 din 27.03.2017

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 586/273/2017
Data dosar:
27.03.2017
Instanta:
Judecătoria Oravița
Departament:
Dosare Civil - Penal
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Condamnare

    În temeiul de art. 32 Cpen rap 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d din Cod penal raportat la art 208,209 alin 1 lit a,e,g,i raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 cu aplicaţiunea art 396 alin 10 Cpr pen, condamnă inculpatul I**** C***** M*****, la pedeapsa de - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, parte vătămată SC ROMTELECOM SA,Departamentul Centru Operaţiuni Timiş-Caraş Severin. În temeiul art.81 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. În temeiul art.82 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 3 ani .. În temeiul art. 404 C.pr.p. pune în vedere inculpatului I**** C***** M*****, dispoziţiile art. 83 C.p. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul de art. 32 Cpen rap. la art 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d alin 3 lit h din Cod penal, raportat la art. 20 Cpen 1969 . şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, condamnă rap. la art 208,209 alin 1 lit. a,e,g,i C.pen din 1969, cu aplicarea art. 74,76 Cpen din 1969 condamnă pe inculpatul I****** C****** C*********, la pedeapsa de - 1( un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată SC ROMTELECOM SA,Departamentul Centru Operaţiuni Timiş-Caraş Severin. În baza art. 257 alin 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin 1 C.pen. raportat la art 239 alin 1 Cpen din 1969 cu aplicaţiunea art 74,76 C pen din 1969 raportat la art. 5 alin.1 C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj , În baza art. 257 alin 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin 1 C.pen. raportat la art 239 alin 1 Cpen din 1969 cu aplicaţiunea art 74,76 C pen din 1969 raportat la art. 5 alin.1 C. pen. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj , În baza art 33 şi 34 Cpen din 1969 inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea , aceea de 1 an închisoare . În temeiul art.81 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. În temeiul art.82 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 3 ani . În temeiul art. 404 C.pr.p. pune în vedere inculpatului I****** C****** C********* dispoziţiile art. 83 C.p. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. Constată acoperit prejudiciu cauzat părţii civile SC ROMTELECOM SA,Departamentul Centru Operaţiuni Timiş-Caraş Severin. prin achitarea către partea civilă a sumei de 858,23 lei, cu titlu de daune materiale de către inculpaţii I****** C****** C********* şi I**** C***** M*****. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.p. obligă fiecare inculpat în parte, la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Cismariu Ion Cătălin, în cuantum de 520 lei,respectiv 260 lei pentru fiecare inculpat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

    Hotarare 11/2018 din 06.02.2018
  • Sedinta din data de 23.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei pentru data de 06 februarie 2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018
  • Sedinta din data de 12.12.2017 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Amână cauza

    Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor . În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorilor propuşi prin rechizitoriu BUTAN IONUŢ MARIUS, CERBU IONUŢ OCTAVIAN şi EPURE IONUŢ GHEORGHE, silit, pe baza mandatelor de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Emiterea de adresă către Baroul de Avocaţi Oraviţa pentru asistenţa din oficiu a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 23.01.2018, termen pentru care vor cita inculpatul I****** C****** C*********, partea civilă şi martori propuşi prin rechizitoriu BUTAN IONUŢ MARIUS, CERBU IONUŢ OCTAVIAN şi EPURE IONUŢ GHEORGHE.

    Incheiere de sedinta din 12.12.2017
  • Sedinta din data de 14.11.2017 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Amână cauza

    Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor . Amână judecarea cauzei pentru data de 12.12.2017, termen pentru care vor cita inculpatul I****** C****** C*********, partea civilă şi martori propuşi prin rechizitoriu BUTAN IONUŢ MARIUS, CERBU IONUŢ OCTAVIAN şi EPURE IONUŢ GHEORGHE.

    Incheiere de sedinta din 14.11.2017
  • Sedinta din data de 17.10.2017 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Amână cauza

    Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor . Amână judecarea cauzei pentru data de 14.11.2017, termen pentru care vor cita inculpaţii şi partea civilă S* R********* S*.

    Incheiere de sedinta din 17.10.2017
  • Sedinta din data de 19.09.2017 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Amână cauza

    Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpatului I****** C****** C********* . Amână judecarea cauzei pentru data de 17.10.2017, termen pentru care vor cita inculpatul I****** C****** C********* şi partea civilă.

    Incheiere de sedinta din 19.09.2017
  • Sedinta din data de 27.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C4J
  • Amână cauza

    Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpatului I****** C****** C********* . Amână judecarea cauzei pentru data de 19.09.2017, termen pentru care vor cita inculpatul I****** C****** C********* şi partea civilă.

    Incheiere de sedinta din 27.06.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD