B******* A**** V*******
ApelantI********* N******* D* C******************* Î* S***** Ş* Î******** D* M******** T********
Intimat PÂRÂTRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 311/14.03.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 586/30/2016***, cerere formulată de către reclamantul-apelant B******* A**** V******* în contradictoriu cu pârâtul-intimat Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale Timişoara. Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 311/14.03.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 586/30/2016***, cerere formulată de către reclamantul-apelant B******* A**** V******* în contradictoriu cu pârâtul-intimat Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale Timişoara. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 311/14.03.2018, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 586/30/2016***, în sensul că obligă pârâtul să valideze raportul centralizator privind rezultatul concursului pentru ocuparea postului de director ştiinţific la Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale Timişoara din data de 13.10.2015, cu începere din data de 29.10.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână pronunţarea la data de 7 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018Admite apelul formulat de către reclamantul-apelant B******* A**** V******* împotriva sentinţei civile nr. 717/24.05.2017, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 586/30/2016**, în contradictoriu cu pârâtul-intimat Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale Timişoara. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Obligă pârâtul să valideze raportul centralizator privind rezultatul concursului pentru ocuparea postului de director ştiinţific la Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale Timişoara din data de 13.10.2015. Obligă pârâtul să achite reclamantului o despăgubire egală cu diferenţa dintre drepturile salariale ce i s-ar fi cuvenit pentru exercitarea funcţiei de director ştiinţific şi cele efectiv încasate cu începere de la data de 29.10.2015 şi până la punerea în executare a prezentei hotărâri judecătoreşti. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă pârâtul – intimat să achite reclamantului –apelant suma de 2500 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2018.
Hotarare 311/2018 din 14.03.2018Pentru legala constituire a completului, amână pronunţarea la data de 14 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2018Amână pronunţarea la data de 5 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018