P**** G** F*****
InculpatP**** N* I**** R****
InculpatG******* C* A******** M******
InculpatG******* C*****
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* O**
Reprezentant legalÎncheiat proces verbal conf. art. 511 Cpp. privind măsura educativă aplicată inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În baza art 386 alin 1 cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor privind pe inculpatul PREDA FLORIN din infracţiunile de : -1) tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. - 2) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. - 3) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77, alin. 1 lit. d din C. penal. - 4)furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea in final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal. - 5) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal. - 6) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal. - 7) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal. - 8) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal. - 9) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1, lit. b si d, alin. 2, lit. b, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77, alin. 1, lit. d, din C. penal. - 10) furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C. penal. - 11)furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. - 12) furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.. - 13) furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p. -14) furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p. - 15) furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal în infracţiunea de : -furt calificat , faptă prev şi ped de art 228 alin 1 CP rap la art 229 alin 1 lit bşi d şi alin 2 lit b CP cu aplicarea art 77 alin 1 lit a si d CP cu aplicarea art 35 alin1 CP (15 acte materiale) În baza art 228 alin 1 CP rap la art 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b CP cu aplicarea art 77 alin 1 lit a si d CP cu aplicarea art 35 alin1 CP rap la prev art 375 cpp şi art 396 alin 10 cpp condamnă pe inculpatul PREDA FLORIN, , în prezet aflat în stare de arest la PMS Craiova, la 2 ani închisoare cu aplicarea art 60 CP . În baza disp art 45 alin 5 CP interzice inculpatului drepturile prev de art 66 alin 1 lit a, b CP , ca pedeapsă accesorie, ce se va executa conform art 65 alin 3 CP. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a şi b CP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii În baza art 72 CP deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 16 noiembrie 2017 Menţine starea de arest a inculpatului Preda Florin în conf cu prev art 399 cpp. În baza art 386 alin 1 cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor privind pe inculpatul PREDA IONEL REMUS din infracţiunile de: - 1) tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. - 2) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. - 3) furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C. penal. - 4) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal. - 5) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. - 6) furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229, alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a si d, din C.p. - 7) furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art. 229, alin.1 lit. b si d, din C.p., cu aplic. art.77 alin. 1 lit. a si d din C.p. - 8) furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art.229, alin.1, lit. b si d, din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p. - 9) furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art.229, alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal., în infracţiunea de: - furt calificat , faptă prev şi ped de art 228 alin 1 CP rap la art 229 alin 1 lit bşi d şi alin 2 lit b CP cu aplicarea art 77 alin 1 lit a si d CP cu aplicarea art 35 alin1 CP (9 acte materiale) În baza art 228 alin 1 CP rap la art 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b CP cu aplicarea art 77 alin 1 lit a si d CP cu aplicarea art 35 alin1 CP rap la prev art 375 cpp şi art 396 alin 10 cpp condamnă pe inculpatul PREDA IONEL REMUS, în present aflat în stare de arest la PMS Craiova, la 2 ani închisoare cu aplicarea art 60 CP . În baza disp art 45 alin 5 CP interzice inculpatului drepturile prev de art 66 alin 1 lit a, b CP , ca pedeapsă accesorie, ce se va executa conform art 65 alin 3 CP. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a şi b CP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii În baza art 72 CP deduce deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 16 noiembrie 2017 Menţine starea de arest a inculpatului Preda Ionel Remus în conf cu prev art 399 cpp. În baza art 386 alin 1 cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor privind pe inculpatul GHERASIE ALEXANDRU MARINEL - 1) tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal. - 2) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1, lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal. - 3) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal. - 4) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal. - 5) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal. - 6) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal. - 7) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal. - 8) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2, lit. b din Codul Penal. - 9) furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea in final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si art. 35 alin. 1 din C. penal. - 10) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b, din Codul Penal, cu aplicarea in final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal. - 11) furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p.. - 12) furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p.. - 13) furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a din C.p.. - 14 ) furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal , fiecare cu aplicarea art. 113 si urm. din C. penal. ., în infracţiunea de: - furt calificat , faptă prev şi ped de art 228 alin 1 CP rap la art 229 alin 1 lit bşi d şi alin 2 lit b CP cu aplicarea art 77 alin 1 lit a si d CP cu aplicarea art 35 alin1 CP(14 acte materiale) În baza art 115 alin1 pct1 litb CP cu aplicarea art 113 şi 114 CP aplică inculpatului minor la data savârşirii faptelor GHERASIE ALEXANDRU MARINEL, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată , faptă prev şi ped de art 228 alin 1 CP rap la art 229 alin 1 lit b şi d CP şi alin 2 lit b CP cu aplicarea art 35 alin 1 CP. Respinge cererea de împăcare a părţii civile Ştefan Ştefan cu inculpaţii Preda Florin; Preda Ionel Remus şi Gherasie Alexandru Marinel ca tardiv formulată. În baza disp art 19 cpp , 20 cpp , 397 cpp raportat la art 1357 cod civil admite acţiunea părţilor civile Nedeloiu Narcisa,Ştefan Adrian Marius, Badea Lucian Ionuţ, Nacu Iulian Cătălin , Ene Dorel Virgil şi Kurt Ali şi obligă inculpaţii Preda Florin; Preda Ionel Remus şi Gherasie Alexandru Marinel în solidar cu partea responsabil civilmente G******* C***** la plata sumelor de bani astfel :către Nedeloiu Narcisa-500 lei, Ştefan Adrian Marius-5200 lei , Badea Lucian Ionuţ-5000 lei , Nacu Iulian Cătălin-1800 lei , Ene Dorel Virgil-2600 lei şi Kurt Ali -1100 lei Se ia act de faptul că următoarele părţi vătămate:Chiţă Alexandru , Dinu Ştefan Mirel, şi Zamfir Marin nu s-au constituit părţi civile. Constată reparat integral prejudiciul reparat părţilor civile Stefan Ştefan şi Trifu Ion. Constată reparat parţial prejudiuciul cauzat părţilor civile Încrosnatu Mihai Bebe şi Popa Marian Liviu. Obligă inculpaţii Preda Florin; Preda Ionel Remus şi Gherasie Alexandru Marinel în solidar cu partea responsabil civilmente G******* C***** la repararea diferenţei de prejudiciu către părţile civile astfel : Popa Marin Liviu – suma de 5500 lei, Încrosnatu Mihai Bebe -2700 lei. Respinge cererile părţilor civile Popescu Victor, Glişcă Vasilică şi IOn Gheorghe ca nedovedite. În baza disp art 274 cpp obligă inculpatul Preda Florin la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului În baza disp art 274 cpp obligă inculpatul Preda Ionel Remus la 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului În baza disp art 274 cpp obligă inculpatul Gherasie Alexandru Marinel în solidar cu partea responsabil civilmente G******* C***** la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 25 aprilie 2018, în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal, jud Olt.
Hotarare 113/2018 din 25.04.2018Amana pronuntarea în cauza la data de 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Se emit adrese catre IPJ pentru a se solicita cazierul judicar al inculpatilor. Se revine cu adresă către S******** D* P********* O**
Incheiere de sedinta din 16.03.2018În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art.208 (4) C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masura arestarii preventive si menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: - PREDA FLORIN, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. -PREDA IONEL REMUS, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. În baza art 362 cpp rap. la art 211 cpp şi art 215 cpp înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului: GHERASIE ALEXANDRU MARINEL, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile. În baza art 215 alin 1 cpp pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza disp.art. 215 alin. (2) Cpp , pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Gherasie Alexandru Marinel să respecte următoarea obligaţie: - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă În baza disp.art. 215 (7) Cpp , atrage atenţia inculpatul Gherasie Alexandru Marinel că , în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul încalcă, cu rea- credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Gherasie Alexandru Marinel de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Judecătoria Caracal nr. 18/17.11.2017 dacă nu este arestat în altă cauză. În baza disp.art. 275 alin. (3) Cpp , cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau , după caz , de la comunicare , atât pentru inculpati , cât şi pentru procuror . Acorda termen la data de 16 martie 2018 pentru când se citează inculpaţii şi persoanele vătămate lipsă. Incuviinţează pentru inculpati proba cu acte in circumstantiere Se emite adersa catre serviciul de Probatiune Olt pentru referat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 1 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. PREDA FLORIN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. ; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77, alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea in final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1, lit. b si d, alin. 2, lit. b, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77, alin. 1, lit. d, din C. penal; o infractiune de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal - 2. PREDA IONEL REMUS, dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:: o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal.; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229, alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a si d, din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art. 229, alin.1 lit. b si d, din C.p., cu aplic. art.77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art.229, alin.1, lit. b si d, din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art.229, alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal - 3. GHERASIE ALEXANDRU MARINEL,aflat în stare de arest preventiv prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1, lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2, lit. b din Codul Penal; o infractiune de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea in final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si art. 35 alin. 1 din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b, din Codul Penal, cu aplicarea in final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal; o infractiune furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p.; o infracţiune furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal., fiecare cu aplicarea art. 113 si urm. din C. penal. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PREDA FLORIN, prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PREDA IONEL REMUS, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GHERASIE ALEXANDRU MARINEL, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. În baza art. 275 al. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestora. Onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv: Nica Eleonora desemnat pentru inculpatul Preda Florin conform delegaţiei pentru asistenţă judiciara obligatorie nr. 198/2018 în cuantum de 130 lei şi avocat Tiugan Daniela Geanina , desemnată pentru inculpatul Preda Ionel Remus, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciara obligatorie nr. 200/2018 în cuantum de 130 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată azi 7 februarie 2018., în şedinţa publică la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt. În baza art 346 alin 2 cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 2652/239/P/2017 din data de 12.12.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii : - PREDA FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal. ; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77, alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea in final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a art. 77 alin. 1 lit. d din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1, lit. b si d, alin. 2, lit. b, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77, alin. 1, lit. d, din C. penal; o infractiune de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1 si art. 229 alin. 1 lit. b si d alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal. - - PREDA IONEL REMUS, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal.; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C. penal; o infractiune furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229, alin.1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a si d, din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art. 229, alin.1 lit. b si d, din C.p., cu aplic. art.77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art.229, alin.1, lit. b si d, din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art.229, alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a si d din C.p.; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii PREDA FLORIN şi PREDA IONEL REMUS. În baza art 345 alin 1 CPP respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul GHERASIE ALEXANDRU MARINEL În baza art 346 alin 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul GHERASIE ALEXANDRU MARINEL, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1, lit. b si d, din Codul Penal, cu aplicarea în final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2, lit. b din Codul Penal; o infractiune de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul Penal, cu aplicarea in final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a si art. 35 alin. 1 din C. penal; o infractiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b, din Codul Penal, cu aplicarea in final a prev. art. 77 alin. 1 lit. a din C. penal; o infractiune furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p.; o infracţiune furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b si d din C.p., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a din C.p.; o infracţiune furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. penal., fiecare cu aplicarea art. 113 si urm. din C. penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul GHERASIE ALEXANDRU MARINEL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi 7 februarie 2018 la sediul Judecătoriei Caracal.
În baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 1 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PREDA FLORIN, prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 17/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PREDA IONEL REMUS, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GHERASIE ALEXANDRU MARINEL, luată prin încheierea nr. 25/17.11.2017 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în ds. nr. 5380/207/2017, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 18/17.11.2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/24.11.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Olt şi trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal nr. 2652/P/2017 emis în data de 12.12.2017. În baza art. 275 al. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestora. Onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv: Belu Crina Georgiana desemnată pentru inculpatul Gherasie Alexandru Marinel conform delegaţiei pentru asistenţă judiciara obligatorie nr 71/2018 în cuantum de 70lei, Neacşu Ionuţ Tiberiu desemnat pentru inculpatul Preda Florin conform delegaţiei pentru asistenţă judiciara obligatorie nr. 69/2018 în cuantum de 70 lei şi avocat Neacşu Maria Cristina , desemnată pentru inculpatul Preda Ionel Remus, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciara obligatorie nr. 70/2018 în cuantum de 70 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Încheiere nr.54/15.12.2017 - În baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 1 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de aceştia.