Dosar 587/96/2016 din 30.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 8:30

  Complet: C1LMA

• Schimbat în parte

  Admite apelul declarat de reclamanţii B***** I*****, C********* F*****, G***** J*******, K**** B***, Kacso Erzsebet, Mester Karoly, Parajdi Sandor, Raduly Mihaly, Sukosd Zoltan, Szitas Jozsef şi Tekeres Gaspar împotriva Sentinţei civile nr. 1514 din 03.11.2016 pronunţate de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 587/96/2016. Anulează în parte hotărârea atacată şi evocând fondul: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru drepturile băneşti aferente perioadei 01.02.2013 – 31.05.2013. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii B***** I*****, C********* F*****, K**** B***, Kasco Erzsebet, Mester Karoly, Parajdi Sandor, Raduly Mihaly, Sukosd Zoltan, Szitas Jozsef şi Tekeres Gaspar în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională a Sării SA – Sucursala Salina Praid. Obligă pârâta la plata către fiecare reclamant a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din sumele cuvenite ca urmare a aplicării art. 145 din Contractul colectiv de muncă unic al Societăţii Naţionale a Sării SA pentru anii 2012 – 2013, 2014-2015 şi cele efectiv plătite, pentru perioada 01.06.2013 – 20.08.2014. Obligă pârâta la plata către fiecare reclamant a dobânzii legale aferente drepturilor băneşti mai sus menţionate, calculate începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor ca prescrise. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta G***** J******* în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională a Sării SA – Sucursala Salina Praid. Menţine soluţia pronunţată de prima instanţă privind pe reclamanţii F**** I*** şi Kacso Miklos. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2017.

  Hotarare 134/2017 din 23.03.2017