S**** V*****
InculpatC****** F*****
Inculpat.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 335 alin. 2 cod penal, condamnă pe inculpatul SIDĂU VIOREL, la 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a numai ocupa funcţia de administrator) cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator) cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. 411/11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10504/212/2012, definitivă prin Decizia Penală nr. 434/P/13.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală nr. 411/11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10504/212/2012, definitivă prin Decizia Penală nr. 434/P/13.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente, astfel: - 4 ani şi 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003; - 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 cod penal; - 2 ani şi 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002; - 2 ani şi 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.208-209 alin. 1 lit. a, g cod penal; - 1 an şi 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 1 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, precum şi a art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 411/11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10504/212/2012, definitivă prin Decizia Penală nr. 434/P/13.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 ani şi 4 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 45 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a numai ocupa funcţia de administrator) cod penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c (dreptul de a ocupa funcţia de administrator) cod penal din 1969, stabilite prin sentinţa penală nr. 411/11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10504/212/2012, definitivă prin Decizia Penală nr. 434/P/13.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 40 alin. 3 şi a art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 23.03.2012 până la data de 20.05.2013, precum şi perioada executată de la data de 18.04.2017 la zi. Anulează formele de executare emise cu privire la inculpatul Sidău Viorel în baza sentinţei penale nr. 411/11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10504/212/2012, definitivă prin Decizia Penală nr. 434/P/13.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa, şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală şi a art. 269 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul CRÎŞMAC FLORIN, la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, constând în ajutorul dat făptuitorului î scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii l răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertăţi. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul CRÎŞMAC FLORIN se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul CRÎŞMAC FLORIN se va supune măsurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Local Cumpana şi Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3500 lei, din care: 2500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată, fiecare inculpate urmând a suporta suma de 1750 lei. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2018.
Hotarare 64/2018 din 17.01.2018amana pronuntarea la 17.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2018amână pronunţarea la data de 12.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017in vederea emiterii unei adrese in atennţia BEP al Tribunalului Constanta - va amana cauza la 08.12.2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017pentru a da posibilitatea inculpatului Sidau sa ia la cunostinta de rechizitoriu - va amana caura 10.11.2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017pentru asigurarea prezenţei inculpatului Sidău - va amana cauza la 06.10.2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017fata de lipsa inculpatilor, în vederea efectuării de verificări cu privire la aceştia - va amana cauza la 15.09.2017
Incheiere de sedinta din 18.08.2017fata de lipsa părtilor - va amana cauza la 18.08.2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017