S******** D** M****
ReclamantS******** M**** M*******
ReclamantS******** C******* M****
ReclamantS* R**** C***** S******* R****** S**
PârâtS* B**** T*********** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ..., cu sediul în ... şi drept consecinţă respinge acţiunea în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii ..., ..., ..., toţi domiciliaţi în ... şi domiciliul ales pentru comunicare în ... în contradictoriu cu pârâţii ..., cu sediul în ... şi ..., cu sediul în ... şi sediul ales pentru comunicare la ... din ... . Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2020.
Hotarare 3213/2020 din 16.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data 16.07.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 22.04.2020Amână cauza pentru a da reclamanţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu depus de pârâta S* B**** T*********** S*. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână cauza pentru ca reclamanţii să poată lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu depus de pârâta S* R**** C***** S******* R****** S**. Revine cu adresă către S* B**** T*********** S* cu solicitarea de a depune răspunsul în scris la interogatoriu cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.03.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâta S* R**** C***** S******* R****** S** şi constată că pârâta nu are calitate procesuală pasivă în ceea priveşte constatarea clauzelor abuzive deoarece acestea se analizează în contradictoriu cu banca cu care s-a încheiat contractul şi nu cu cesionarul. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii formulată de pârâta Banca Transilvania. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de BEJ Gigoi Emil prin întâmpinare. Instanţa constată că argumentele aduse de BEJ Gigoi Emil în susţinerea acestei excepţii nu privesc exact obiectul cauzei deoarece nu ne aflăm într-o contestaţie la executare aşa cum se afirmă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor S* R**** C***** S******* R****** S** şi S* B**** T*********** S*. Comunică interogatoriul către pârâţii S* R**** C***** S******* R****** S** şi S* B**** T*********** S*, cu menţiunea de a depune răspunsul scris până la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză. Respinge proba cu relaţii solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge excepţia perimării. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.12.2019, şedinţă publică, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data 17.10.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea cauzei dispusă la termenul din data de 21.03.2018. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2018.
Incheiere suspendare din 10.10.2018În baza dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct.1 C.P.C. dispune suspendarea judecăţii prezentului litigiu privind pe reclamanţii S******** D** M****, S******** M**** M*******, S******** C******* M**** şi pe pârâţii SC Rabon Credit Solution România SRL, S* B**** T*********** S*, BEJ Gigoi Emil până la soluţionarea definitivă a litigiului ce formează obiectul dosarului cu nr. 5255/280/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere suspendare din 21.03.2018Pune în vedere părţilor reclamante, prin apărătorul prezent, ca până la termenul de judecată ce se va acorda să depună la dosar copii de pe acţiunea înregistrată sub nr. de dosar 5255/280/2014 al Judecătoriei Piteşti, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra cererii de suspendare a judecăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Ia act de susţinerea apărătorului reclamanţilor în sensul că în acest dosar - 5891/280/2017 reclamanţii nu au înţeles să formuleze capăt de cerere prin care să solicite întoarcerea executării silite. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii, formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a conferi posibilitatea reclamanţilor să depună la dosar copii de pe hotărârile judecătoreşti de care au făcut vorbire în cuprinsul acţiunii. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinările formulate în cauză după depunerea la dosar a hotărârilor arătate în cuprinsul acţiunii, şi anume: S.C. 1227/11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2596/280/2013, modificată prin D.C.483/06.07.2016 a Tribunalului Argeş; completată prin D.C.525/05.10.2016 în dosarul nr. 2596/280/2013/a1. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanţi împotriva preşedintelui completului de judecată C3-4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 18.10.2017În temeiul art. 110 alin.1 din R.O.I., adoptat prin H.C.S.M. nr. 1375/ 17.12.2015, înaintează dosarul completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, respectiv C 3-5, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017