P******** D* P* L**** T********* D********
IntimatC******* C****** A*****
Contestator InculpatC******* D****** C*********
Contestator InculpatRespinge contestaţiile formulate de către inculpaţii C. C. A , pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat fapte prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b din Codul penal, (persoană vătămată - Ilie Aurel Gheorghe), art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b din Codul penal (persoană vătămată -Ilie Petruţ), şi art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal (persoană vătămată - Iamandi Costică), toate cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi a două infracţiuni de furt calificat, fapte prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din Codul penal şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit.b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată - Chelu Răzvan), toate cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul penal şi C. D.C, , pentru săvârşirea a două infractiuni de furt calificat, fapte prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal (persoană vătămată - Ilie Aurel Gheorghe), art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d din Codul penal (persoană vătămată - Ilie Petruţ), o infracţiune de tăinuire, faptă prev. de art.270 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată - Iamandi Costică) şi o infracţiune de complicitate la furt calificat faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată - Chelu Răzvan), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal, împotriva încheierii pronunţată la data de 10.01.2017 în Camera de Consiliu de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pucioasa în dosarul nr. 58/283/2017. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii - inculpaţi la plata sumei de câte 30 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind avocatul desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei judiciare a contestatorilor-inculpaţi, constând în onorariul în sumă de câte 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa rămân în sarcina statului (avocat Daniela Bucur, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.8891/12.01.2017 eliberată de Baroul Dâmboviţa). Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi, 13.01.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 2/2017 din 13.01.2017