D*** M****
ReclamantC****** M********* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C*********** P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta D.M. în contradictoriu cu C.M.C.N. Obligă pârâta la plata sumei de 34.655,8 lei cu titlu de daune-interese constând în contravaloarea lipsei de folosinţă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente sumei de 34.655,8 lei de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată si până la momentul plătii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.200 lei onorariu avocaţial si onorariu expert si a sumei de 1.709 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2018.
Hotarare 4910/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea cauzei pentru data de 06.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018În vederea comunicării cu pârâta a răspunsului la obiecţiuni depus de expert.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018În vederea formulării unui răspuns la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Revenire cu adresă la expert pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pt efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2017, sala 162, ora 08:30, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Respinge excepţia nelegalei timbrări inovată de către pârâtă, ca nefiind întemeiată având în vedere că la fila 20 din dosar este depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1709 lei. Recalifică excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă ca fiind o apărare pe fondul cauzei, urmând a o avea în vedere ca atare. În baza art. 258 C.pr.civ. coroborat cu art. 255 C.pr.civ. încuviinţează în probaţiune înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reclamantă privind efectuarea unei expertize contabile. În temeiul art. 331 C.pr.civ. prin tragere la sorti numeste expert in cauză pe d-na expert Rachiţa Mihaela Adela de pe lista inctocmita si comunicata de BLE. Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză, astfel: 1) Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă în perioada 13.09.2016 – 21.03.2017 a terenului situat în incinta Staţiunii de cercetare pomicolă, în suprafaţă totală de 1,73 ha identificat prin sentinţa civilă nr. 11475/2014. Să aibă în vedere expertul suprafaţa totală de 1,73 ha identificată prin sentinţa civilă nr. 11475/2014. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Rachiţa Mihaela Adela, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sarcina reclamantei în cuantum de 500 lei şi va pune în vedere acesteia, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile să facă dovada consemnării onorariului provizoriu expert astfel cum a fost stabilit, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize prin care se va comunica numele expertului numit în cauză şi cuantumul onorariului provizoriu expert stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017