S******** S*** C* S***** P********* L* K*** R****** S**
IntimatB***** G*****
ContestatorB***** G***** C* D** A*** L* C* A** S****** G*** C*******
ContestatorRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SC Kruk România SRL, invocată de către contestatoare, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiate excepţiile timbrajului, a tardivităţii şi a inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocate de intimată prin întâmpinare. Ia act că partea contestatoare a renunţat la cererea de suspendare executare silită. Admite acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatorul B***** G*****, împotriva intimatei SECAPITAL SARL, prin reprezentant conven?ional Avocat Alexandra Chircu cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la KRUK ROMÂNIA SRL. Constată prescris dreptul de a cere executarea silită şi anulează formele de executare silită din dosarul de executare silită nr. 36941/C/2016 al BEJA Creangă, Tudorache şi Ion, precum şi încheierea civilă nr. 2226/28.11.2016 dată în dosarul nr. 4344/335/2016 al Judecătoriei Videle prin care s-a încuviinţat încuviinţarea executării silite. Obligă intimata la plata sumei de 531,85 lei, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 395 lei şi 136,85 lei cheltuieli cu xerocopierea dosarului de executare silită înaintat în copie, al solicitarea instanţei, de executorul judecătoresc Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2017.
Hotarare 766/2017 din 31.05.2017Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017faţă de lipsa de procedură cu părţile, repetând citarea acestora
Incheiere de sedinta din 20.04.2017