N*** C**** L******
PetentAdmite cererea formulată de petentul Niţă Carol Leonard, în prezent aflat în PNT Mioveni. Constată că prin sentinţa penală nr 338/09.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 02.03.2015 în baza art. 129 al. 1 rap. la art.114 al. 2 lit. b şi art.115 al. 1 pct. 2 lit. b C.p. i-a fost aplicată petentului Niţă Carol Leonard măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, stabilită potrivit dispoziţiilor art. 124 C.p., pentru săvârşirea unui număr de 6 (şase) infracţiuni de furt calificat în concurs real, respectiv o infracţiune de furt calificat în dauna persoanei vătămate Oniceag Silvia-Carmen, faptă prev. de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p., 3 (trei) infracţiuni de furt calificat în dauna persoanelor vătămate Mihai Elena, Loloiu Daniel şi Papa Miţa, fapte prev. de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.p, o infracţiune de furt calificat în forma tentativei în dauna persoanei vătămate Oprea Adelina Mihaela, faptă prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. b şi d C.p şi o infracţiune de furt calificat în dauna persoanei vătămate Stănică Ionel, faptă prev. de art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 2 lit. b C.p, toate cu aplic. art. 38 al. 1 şi art. 113 al. 3 C.p, în condiţiile art. 374 al. 4 C.p.p rap. la art.396 al. 10 C.p.p. Constată că prin sentinţa penală nr 2189/16.09.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 26.10.2015 în baza art. 125 C.p. i-a fost aplicată petentului Niţă Carol Leonard, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Constată că prin sentinţa penală nr 2823/18.11.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 21.12.2015 în baza art. 125 C.p. i-a fost aplicată petentului Niţă Carol Leonard, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 5 C.p, furt calificat prev. de art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 5 C.p, tentativă la furt calificat prev. de art. 32 al. 1 rap. la art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 5 C.p, furt calificat prev. de art. 228 al. 1-art. 229 al. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 5 C.p, furt calificat prev. de art.228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 5 C.p, furt calificat prev. de art. 228 al. 1-art. 229 al. 1 lit. d şi al. 2 lit. b C.p, cu aplicarea art. 5 C.p, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p de la 1968, art. 113 C.p şi art. 5 C.p (6 fapte). În baza art. 129 al.1 C.p. aplică petentului o singură măsură educativă pentru toate infracţiunile reţinute în sarcina petentului prin sentinţele penale nr. nr 338/09.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 02.03.2015, nr 2189/16.09.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 26.10.2015 şi nr 2823/18.11.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 21.12.2015, respectiv măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani. Ia act că prin sentinţa penală nr. 1569/16.10.2015 a Judecătoriei Brăila s-a dispus ca petentul să continue executarea măsurii educative privative de libertate aplicată prin sentinţa penală nr 338/2015 a Judecătoriei Giurgiu în penitenciar. Deduce perioada reţinerii, arestării preventive şi a perioadei deja executate de la 17.09.2014 la zi. Dispune anularea vechilor forme de executare emise în baza sentinţele penale nr. 338/09.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 02.03.2015, nr 2189/16.09.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 26.10.2015 şi nr 2823/18.11.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 21.12.2015, doar cu privire la executarea măsurilor educative de libertate şi emiterea unor noi forme de executare potrivit prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 275 al.3 şi 6 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2017.
Hotarare 1278/2017 din 04.07.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 04.07.2017. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 27.06.2017. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 Iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017În temeiul art. 353 alin. 2 C.pr.pen. raportat la 259 alin. 7 C.pr.pen. dispune citarea petentului la Penitenciarul Mioveni. Emite adresă către IPJ Giurgiu pentru a se înainta fişa de cazier judiciar a petentului condamnat. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2017. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Dispune emiterea unei adrese către Barou în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru petent, precum şi emiterea unei adrese către Judecătoria Giurgiu în vederea emiterii copiei sentinţei penale nr. 338/2015 cu menţiunile modalităţii şi datei rămânerii ei definitive şi a datei începerii şi expirării executării pedepsei. În temeiul art. 353 alin. 2 C.pr.pen. raportat la 259 alin. 7 C.pr.pen. dispune citarea petentului la Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017