A****** A* A********
InculpatÎn baza art421 pct2 lita admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca - împotriva sentinţei penale nr1853 din 15122016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează şi pronunţând o nouă hotărâre: Condamnă pe inculpatul AA, - pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, În baza art336 alin1 din Codul penal, cu aplic art 396 alin 10 Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art 91-92 Cpen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 10 luni În baza art93 alin1 Cpen dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art93 alin2 Cpen, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate Supravegherea executării obligaţiilor şi măsurilor stabilite de instanţă se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, căruia i se vor comunica datele prev la art93 alin1 Cpen, mai sus menţionate Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz art96 Cpen privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei (în caz de comitere a unei noi infracţiuni, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea, cu rea credinţă a obligaţiilor impuse - pe durata termenului de supraveghere) Menţine dispoz hotărârii atacate, doar cu privire la cheltuielile judiciare către stat În baza art275 alin3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2017
Hotarare 772/2017 din 15.05.2017