S* G** E***** E******* S** P*** R***** L****
ReclamantA*** L****** I** S** P*** A************ S****** B***** M***** S****
PârâtA*** L****** I** S* P*** A************ J******* C********* F*** A************* S*** Ş* I****** I****
PârâtS* G** E***** E******* S** P*** A************ J******* R****** S***
ReclamantV*** V******** I****
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţiile netimbrării cererii principale, a lipsei calităţii procesual active, a lipsei de interes, a inadmisibilităţii şi a autorităţii de lucru judecat, excepţii invocate prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată, cererea principală formulată de reclamanta SC Gas Energy Ecotherm SA prin administrator special şi prin administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâta SC AGER LEASING IFN SA în insolvenţă. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în sprijinul pârâtei de către V*** V******** I****. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în sprijinul pârâtei de către JAD INVESTMENT SRL. Respinge în consecinţă, cererea reconvenţională formulată de SC AGER LEASING IFN SA în insolvenţă, în contradictoriu cu SC Gas Energy Ecotherm SA prin administrator special şi prin administrator judiciar. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 08.06.2021, conform art.396 alin.2 C.p.c
Hotarare 256/2021 din 08.06.2021Amână pronunţarea la data de 08.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2021Amână pronunţarea la data de 07.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2021Amână pronunţarea la data de 02.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2021Amână pronunţarea la data de 31.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronunţarea la data de 27.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2021Amână pronunţarea la data de 26.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronunţarea la data de 21.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2021Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 18.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Amână pronunţarea la data de 07.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 5 mai 2021. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână pronunţarea la data de 28.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021Amână pronunţarea la data de 21.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2021Amână pronunţarea la data de 06.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conf. art. 396 alin.2 Cod proc. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23 martie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 9 martie 2021. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2021Având în vedere procedura viciată cu intervenienta Jad Investments SRL, amână judecata la data de 22.02.2021 sala T5, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Faţă de lipsa de procedură cu intervenineta Jad Investments SRL,amână judecata la data de 11.01.2021 sala T5, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 02.11.2020În vederea administrării probelor propuse şi admise în cauză, amână judeacta la data de 02.11.2020 sala T5, ora 10,40
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Pentru ca reclamanta să formuleze precizări în cauză, amână judecata la data de 28.09.2020 sala T5, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână judecata la data de 13.07.2020 sala T5, ora 10,45
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020termen preschimbat pentru 15.06.2020 sala T5, ora 10,40
preschimbă termenul din data de 18.05.2020 pentru 15.06.2020 sala T5, ora 10,40 cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.05.2020preschimbă termenul pentru 18.05.2020 sala T5, ora 10,30
Preschimbă termenul de judecată din data de 30.03.2020 la data de 18.05.2020, sala T5, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta SC Jad Investment SRL, amână judecata la data de 30.03.2020 sala T5, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2020 sala T5, ora 10,30 pentru când se citează părţile.
Menţine măsura suspendării. Termen administrativ ptr. verif măs. suspendării 11.12.2019 fără citare părţi.
Incheiere suspendare din 11.06.2019Disjunge petitul 2 din cererea de chemare în judecată formulat de reclamanta SC Gas Energy Ecotherm SA, prin administrator special Relu Viorel Mititelu şi administrator judiciar Restart SPRL. Disjunge petitul 1 din cererea reconvenţională formulată de Ager Leasing IFN SA prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL. Admite cererea formulată de reclamantă sens în care: Suspendă judecata acţiunii formulată de reclamanta SC Gas Energy Ecotherm SA, prin administrator special Relu Viorel Mititelu şi administrator judiciar Restart SPRL în contradictoriu cu pârâta Ager Leasing IFN SA prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, până la soluţionarea acţiunii formulate de administratorul judiciar al reclamantei în dosarul de insolvenţă nr. 5952/62/2016/a19 al Tribunalului Braşov.
Incheiere suspendare din 08.10.2018pentru studiul cererii precizatoare depusă la dosar de Ager Leasing IFN SA şi faţă de încercarea de tranzacţionare a situaţiei litigioase intervenite între părţi, amână cauza la data de 08.10.2018, sala t5, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Respinge cererea formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de îndreptare a erorilor materiale şi a omisiunilor cuprinse în Încheierea nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2018. Admite cererea formulată de reclamanta SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolvenţă, prin administrator judiciar RESTART SPRL şi cererea formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de lămurire a înţelesului şi întinderii dispozitivului Încheierii nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17 şi în consecinţă: Lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului Încheierii nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17, în sensul că respingerea excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov, invocată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, se referă atât la cererea principală formulată de reclamanta SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolvenţă, cât şi la cererea reconvenţională formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă. Respinge cererea formulată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolvenţă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin şi administrator judiciar Consorţiul format din Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii cuprinse în Încheierea nr. 721/21.05.2018, pronunţată în Dosarul nr. 5952/62/2016/a17, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2018Admite cererea de amânare formulată de pârâtă şi faţă de lipsa de procedură de citare cu aceasta, acordă termen la data de 17.09.2018, sala t5, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite excepţia necompetenţei materială procesuală a judecătorului-sindic de a soluţiona ac?iunea formulată de reclamanta SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, prin administrator special Relu Viorel Mititelu ?i administrator judiciar RESTART SPRL, în contradictoriu cu pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, invocată din oficiu de instan?ă. Respinge excep?ia necompetenţei materială a Tribunalului Bra?ov, invocată de pârâta AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, ca neîntemeiată. Dispune scoaterea cauzei de pe rol. Dispune trimiterea cauzei la Preşedintele secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ ?i fiscal, pentru repartizare la un complet specializat în litigii cu profesioni?ti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire 721/2018 din 21.05.2018