S***** S***** F****** C* D** A*** L* L********** I************ D* E******** C************* B*****
ReclamantD***** C******* B***** C* D** A*** L* L********** I************ D* E******** C************* B*****
ReclamantS** V***** D** C* D** A*** L* L********** I************ D* E******** C************* B*****
ReclamantS**** F********* C* D** A*** L* L********** I************ D* E******** C************* B*****
ReclamantM**** V******* C* D** A*** L* L********** I************ D* E******** C************* B*****
ReclamantHOTARASTE Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov – secţia de contencios administrativ şi fiscal şi, în consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Braşov – secţia civilă - competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii Dănilă Comănică Bogdan, Săraru Silviu Florian, Sas Vasile Dan, Stroe Florentina, Moise Valerica în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional de Expertize Criminalistice. Fără cale de atac. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art 396 alin 2 din Legea nr 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, azi, 22.01.2018.
Hotarare 11/2018 din 22.01.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei, în condiţiile art.396 alin.2 Cpc la data de 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018