S***** T* E******
InculpatInch. 22/MPJ/2018Respinge ca neîntemeiată sesizarea de înlocuire cu o măsură preventivă mai grea a măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul SE , sesizare înregistrată urmare a datelor transmise în conformitate cu disp. art. 221 alin. 9 C.pr.pen. în dosarul de supraveghere judiciară al Serviciului de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bistriţa Năsăud nr. 197122/2017. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SE , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 233 din Codul penal, furt calificat, prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) şi 12 infracţiuni de furt simplu, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 Cod penal şi a art. 38 alin. 1 din Codul penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea Judecătoriei Bistriţa nr. 243/MPJ/25.10.2017, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire 22/2018 din 17.01.2018adresă către SIC Bistriţa Năsăud
Incheiere de sedinta din 27.12.2017