P******* G*****
ReclamantV****** I**
PârâtV****** A******
PârâtV****** I*****
PârâtI**** I* I*****
PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost modificată. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 1480 mp teren în pct Poduri, comuna Hîrtieşti, colorată cu verde în schiţa anexă la completarea raportului de expertiză( fl 167) ing Caplan Petre pe care o omologhează. Dispune grăniţuirea proprietăţilor riverane ale părţilor pe aliniamentul dat de pct: 4-5-6-7-8-9-10-11-12-12-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-35-34-33-4, stabilită de expertiza ing Caplan Petre omologată. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2192,50 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 21.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1255/2019 din 21.05.2019Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor şi a expertului tehnic privind amânarea cauzei. Emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite obiecţiunile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei. Va emite adresă către expertul tehnic în vederea întocmirii unei schiţe plan cu stabilirea liniei de hotar ţinând cont de titlurile părţilor, de suprafaţa deţinută de reclamantă de 4400 mp prin actul de partaj (sentinţa civilă nr. 2359/18.04.1995) şi raportat la cei 1000 mp din titlul de proprietate al pârâţilor nr. 84848/13.01.1996, urmând ca faţă de această linie de hotar, raportat la aceste înscrisuri, să se stabilească şi suprafaţa care este ocupată şi care trebuie cedată de pârâţi reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, pentru depunerea completării raportului de expertiză, solicitată de expertul ing. Caplan Petre. Emite adresă către expert inginer Petre Caplan şi îi pune în vedere să întocmească lucrarea, aşa cum i-a fost menţionat la termenul anterior, respectiv: să cuprindă într-o singură schiţă plan identificarea tuturor titlurilor de proprietate actuale şi primare invocate de părţi, să stabilească dacă faţă de aceste acte primare există corespondent în actele actuale invocate de părţi, pentru fiecare titlu de proprietate deţinut atât de reclamantă, cât şi de pârâţi, (într-o singură schiţă de plan). Pe aceeaşi schiţă de plan să transpară şi acele variante de grăniţuire, de stabilire a liniei de hotar, inclusiv dacă acestea ar presupune lăsarea în deplină proprietate şi posesie a unei suprafeţe de teren de către pârâţi către reclamantă, şi care ar fi această suprafaţă – să o identifice şi să o haşureze în schiţa respectivă. De asemenea urmează ca expertul să facă precizări cu privire la titlul de proprietate cu nr. 41205/1994 al reclamantei dacă are corespondent cu actul de partaj cu nr. 2539/1995 – Lotul I, şi corespondent cu Testamentul autentic 12.01.1955 punctul 2, respectiv cei 4000 mp din punctul „Poduri” al autorilor reclamantei. Expertul trebuie să evidenţieze în aceeaşi schiţă unică suprafaţa de 1481 mp pentru care a concluzionat în răspunsul la obiectivul 3 că..." titlul de proprietate al reclamantei nr. 41205/15.04.1994 se suprapune cu cel al lui Petrescu Gheorghe din între titlul de proprietate nr. 922/06.04.1992 care a stat la baza contractului de vânzare cumpărare nr. 314/06.02.1997. Expertul urmează să identifice cei 1000 de mp din titlul de proprietate pentru care s-a făcut constituirea prin existenţa unei construcţii, cu solicitarea de a face referire doar în cazul în care această construcţie există sau nu, circumscrisă acestor 1000 mp. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, şi prin urmare: Emite adresă către expert inginer Petre Caplan şi îi pune în vedere să cuprindă într-o singură schiţă plan identificarea tuturor titlurilor de proprietate actuale şi primare invocate de părţi, să stabilească dacă faţă de aceste acte primare există corespondent în actele actuale invocate de părţi, pentru fiecare titlu de proprietate deţinut atât de reclamantă, cât şi de pârâţi, (într-o singură schiţă de plan). Pe aceeaşi schiţă de plan să transpară şi acele variante de grăniţuire, de stabilire a liniei de hotar, inclusiv dacă acestea ar presupune lăsarea în deplină proprietate şi posesie a unei suprafeţe de teren de către pârâţi către reclamantă, şi care ar fi această suprafaţă – să o identifice şi să o haşureze în schiţa respectivă. De asemenea urmează ca expertul să facă precizări cu privire la titlul de proprietate cu nr. 41205/1994 al reclamantei dacă are corespondent cu actul de partaj cu nr. 2539/1995 – Lotul I, şi corespondent cu Testamentul autentic 12.01.1955 punctul 2, respectiv cei 4000 mp din punctul „Poduri” al autorilor reclamantei. Expertul trebuie să evidenţieze în aceeaşi schiţă unică suprafaţa de 1481 mp pentru care a concluzionat în răspunsul la obiectivul 3 că..." titlul de proprietate al reclamantei nr. 41205/15.04.1994 se suprapune cu cel al lui Petrescu Gheorghe din între titlul de proprietate nr. 922/06.04.1992 care a stat la baza contractului de vânzare cumpărare nr. 314/06.02.1997. Expertul urmează să identifice cei 1000 de mp din titlul de proprietate pentru care s-a făcut constituirea prin existenţa unei construcţii, cu solicitarea de a face referire doar în cazul în care această construcţie există sau nu, circumscrisă acestor 1000 mp. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Admite solicitarea apărătorului reclamantului şi a expertului Caplan Petre de acordare a unui termen de judecată pentru depunerea lucrării, având în vedere că la data de 16 noiembrie 2018 a fost realizată faza de teren. Emite adresă către expertul Caplan Petre cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Având în vedere solicitarea de înlocuire formulata la fila 117- dosar, de către expertul Drăguţ Ionel, acesta suspendându-şi activitatea din motive medicale, admite cererea şi dispune înlocuirea acestuia, prin acord cu expert ing. Caplan Petre, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat cu chitanţa nr. 1838338132/1/25.04.2018. Emite adresă către expert ing. Caplan Petre cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu Caplan Petre. Amână cauza la 20 noiembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite suplimentarea obiectivelor stabilite pentru efectuarea lucrării, respectiv: să transpună în teren titlul de proprietate nr. 41205/15.04.1994 pct. "Poduri"; actul de partaj nr. 2539/18.04.1995 pct. "Poduri-Lotul 1"; certificatul de moştenitor nr. 146 şi 147/2016, testamentul autentic datat 1955 punctul 4 prin care autorul testamentar dă fiului Gheorghe Petrescu suprafaţa de 10 arii (1000 mp) pct. "Chişai" şi de a verifica dacă cel din urmă Petrescu Gheorghe a dobândit teren de la autori în acelaşi punct "Poduri-Luncă" şi ce suprafaţă; registrul agricol cu evidenţele gricole din care rezultă că autorul Petrescu Ion figura în 1955-1959 cu 1,50 ha Poduri; evidenţele agricole pentru Petrescu Gheorghe din 1955-1959 şi a arăta dacă figura cu pct. "Poduri" în registrul agricol; contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 314/07.02.1997 pentru 3600 mp arătând ce corespondent are în actele vechi primare; titlul de proprietate nr. 922/06.04.1992 pct. "Luncă" ; să arate dacă se suprapun; în caz afirmativ pe ce suprafaţă, în funcţie de suprafaţa stăpânită şi actele de proprietate doveditoare să arate fiecare parte ce suprafaţă stăpâneşte efectiv, să se stabilească linia de hotar, să se descrie situaţia de fapt. Emite adresă către expert ing. Drăguţ Ion, cu suplimentarea obiectivelor admise la acest termen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă; sub sancţiunea amendării. Amână cauza la 23 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Emite adresă către CLFF Hîrtieşti de a ne comunica relaţiile solicitate la termenul anterior. Emite adresă către expert ing. Drăguţ Ion cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă; sub sancţiunea amendării. Amână cauza la 18 septembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite suplimentarea probatoriului solicitat de reclamantă prin apărătorul ales, şi în consecinţă: Emite adresă către CLFF Hîrtieşti de a ne comunica titlul de proprietate nr. 922/06.04.1992 emis în beneficiul numitului Petrescu Gheorghe, pentru suprafaţa de 3620 mp situată în pct. "Luncă” arabil intravilan, ce a stat la baza actului de vânzare-cumpărare nr. 314/07.02.1997 către numita V****** A******, evidenţele agricole cu rolul agricol privind pe Petrescu Gheorghe în perioada 1992-1997 pentru suprafaţa şi punctul ”Luncă”, evidenţele de rol agricol pentru V****** I** şi actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 84848/31.01.1996 al acestei persoane pentru suprafaţa de 1000 mp situată în punctul cămin de casă, precum şi să se menţioneze dacă terenul situat în punctul ”Poduri” poartă şi denumirea de punct Luncă”; Emite adresă către BNP Ionescu Cornelia prin care va solicita de a ne comunica în copie actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare- cumpărare nr. 314/07.02.1997 între Petrescu Gheorghe şi V****** A******. Emite adresă către expert ing. Dăguţ Ion cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă; Amână cauza la 26 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Emite adresă către expert ing. Drăguţ Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să pună în teren actele de proprietate ale părţilor; dacă există şi acte de proprietate vechi eliberate în baza Legii 18/1991 să fie transpuse în teren; să stabilească întinderea în teren stăpânită de către părţi; să stabilească dacă pe latura unde părţile se învecinează s-a acaparat o suprafaţă de teren de către pârâţi, iar în caz afirmativ să precizeze ce suprafaţă; dacă titlurile de proprietate ale părţilor se suprapun să precizeze pe ce suprafaţă; să stabilească configuraţia şi linia de hotar de pe cele două proprietăţi riverane. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână cauza la 29 Mai 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Acordă termen la data de 17 aprilie 2018, pentru când introduce şi citează moştenitorii moştenitorilor defunctului V****** I**. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018