P******* C*********
ContestatorA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* R******** A F********* P****** I**** A************ J******** A F********* P****** B****
IntimatRespinge contestatia la executare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Bacău. Pronuntată în sedinta publică, azi, 25.01.2018.
Hotarare 548/2018 din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25.01.2018. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Amână pronunţarea la data de 18.01.2018. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 10.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Amână cauza la data de 10.01.2018, pentru ca reclamantul să depună înscrisuri doveditoare în sus?inerea cererii de suspendare a judecă?ii cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cui drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare va fi depusă la Judecătoria Bacău. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În vederea solutionarii cererii de reexaminare taxa judiciară de timbru şi solutionarea cererii de ajutor public judiciar, amâna cauza la 08.11.2017
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr. civila, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 18410/180/2016 repartizat completului Civil 15. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreuna cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, iar conform alin. 3 prevederile alin.(I) se aplică şi dacă primul complet iniţial învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila, (…), precum si atunci când cererea a fost respinsa ca inadmisibila în condiţiile art. 1016 alin .2 din Codul de procedura civila. În dosarul nr. 2887/180/2017 al Judecătoriei Bacău, instanţa a dispus anularea cererii pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedura civila prin încheierea din data de 01.03.2017. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, Civil 15. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în doua exemplare, din care unul va rămâne la dosar, iar celălalt se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 20.04.2017