P******** D* P* L**** T********* P******
ContestatorS*** E****
PetentD****** V*****
Intimat CondamnatÎn baza art.279 cod proc.pen, admite cererea formulată de avocat S*** E**** şi în consecinţă; Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. 276 din 20 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti pe care o completează în sensul că dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu cuvenit ca avocat desemnat din oficiu pentru intimatul-condamnat Dumitru Vilson, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Înlăturarea omisiunii vădite de mai sus va fi menţionată în ambele exemplare originale ale actului corectat. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile cu procedura de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2018În baza art.4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 597 alin. 7 c.p.p. admite contestaţia declarată de P******** D* P* L**** T********* P****** formulată împotriva sentin?ei penale nr.414/22.09.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova privind pe condamnatul DUMITRU VILSON şi în consecinţă; Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi înlătură dispoziţia privind suportarea de către stat a cheltuielilor judiciare aferente judecăţii la prima instanţă, dispunând ca în baza art. 275 alin. 2 c.p.p., aceste cheltuieli în sumă de 200 lei să fie suportate de contestatorul condamnat Dumitru Vilson. Menţine in rest celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare aferente procedurii în instan?a de control judiciar, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017.
Hotarare 276/2017 din 20.11.2017