B****** G******
Parte vătămatăÎn baza art.318 alin.(12), (14) şi (15) teza I, admite sesizarea. Confirmă soluţiile de clasare fa?ă de suspectul Lăe?elu Ion cercetat pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1) rap. la art.229 alin.(1) lit.d) C.pen , întrucât nu sunt probe că a comis infrac?iunea reclamată ?i de renunţare la urmărirea penală privind infrac?iunea reclamată de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1) rap. la art.229 alin.(1) lit.d) C.pen dispuse prin ordonanţa din data de 12.04.2017 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, verificată sub aspectul legalită?ii ?i temeiniciei de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în dosarul nr.9279/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în dauna persoanei vătămate Bugaciu Gheorghe, întrucât nu există interes public în cauză. În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare către Stat ocazionate de soluţionarea prezentei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 mai 2017.
Incheiere finala dezinvestire 1765/2017 din 23.05.2017