P******** D* P* L**** J********** 5 B********
ContestatorN**** A** I****
Contestator InculpatM*** A** T****** p*** r*********** l**** M*** A******
Parte vătămatăM*** A******
Reprezentant legalA** A****** M**** p*** r************ l***** A** A*** C***** ş* A** A
Parte civilăDin oficiu, În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii de şedinţă din data de 09.08.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 6009/302/2017/a1, în sensul că încheierea contestată de inculpata Neagu Alina Ioana este încheierea de şedinţă din camera de consiliu de la data de 08.05.2017 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul penal nr. 6009/302/2017/a1, şi nu încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 22.06.2017 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul penal nr. 6009/302/2017/a1, cum din eroare s-a trecut. Conform art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 17.08.2017În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală şi art. 347 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 22.06.2017 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul penal nr. 6009/302/2017/a1. Desfiinţează în întregime încheierea contestată şi în parte încheierea de şedinţă din camera de consiliu de la data de 08.05.2017 şi pe fond rejudecând: În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de persoanele vătămate/părţi civile Lupu Iarina Maria, prin reprezentanţii legali Lupu Ionel şi Lupu Ancuţa Raluca, Avram Matei, prin reprezentant legal Avram Fănică şi Aşa Antonia Maria şi Aşa Mario-Andrei, prin reprezentanţii legali Aşa Anna Corina şi Aşa Arthur. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata N**** A** I****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în contestaţia Parchetului rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Moga Ana Teodora, în cuantum de 230 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală şi art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata N**** A** I**** împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 22.06.2017 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul penal nr. 6009/302/2017/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatoarea inculpată la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat. Definitivă. Examinată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire 232/2017 din 09.08.2017Stabileşte pronunţarea la data de 09.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2017