Dosar 600/110/2017 din 07.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.02.2017 la ora 12:00

  Complet: JDL10

• Admis

  Încheiere 14/CDL I. În temeiul art.425 indice 1 alin. 7 pct.2 lit.a C.pr.pen., coroborat cu art.204 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatoarea inculpată D******* N******* împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr.16/Î din 03.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 600/110/2017 Desfiinţează încheierea atacată doar cu privire la soluţia pronunţată referitor la inculpata D******* N******* şi, reţinând cauza spre soluţionare sub acest aspect, dispune următoarele: În temeiul art.227 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondată propunerea de arestare preventivă formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău în dosarul de urmărire penală nr.92/D/P/2016, faţă de inculpata D******* N*******, fostă Grecu, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1, 2 C.p., şi trafic de minori, prev. de art. 211 alin.1, 2 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. În temeiul art.227 alin.2 C.pr.pen., coroborat cu art.211 şi următoarele C.pr.pen., ia faţă de inculpata D******* N******* măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data de astăzi, 08.02.2017 şi până la data de 08.04.2017 inclusiv. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău, sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al Comunei Matca, Judeţul Galaţi, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie arătat mai. Desemnează organul de poliţie amintit mai sus drept organ desemnat cu supravegherea pentru inculpata amintită, cu excepţia situaţiei în care datorită organizării administrative interne nu există compartiment sau lucrători de poliţie desemnaţi cu supravegherea judiciară, în aceste cazuri supravegherea urmând a fi efectuată de către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul IPJ Galaţi în a cărui circumscripţie teritorială domiciliază inculpata, şi care va întocmi programul de supraveghere corespunzător. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi coinculpaţi din cauză, respectiv C***** V***** M*****, P****** C********* C*******, P***** G****** A******** şi C***** P**** I***. În baza art.215, alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215, alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri fiecărui inculpat, CRAP Bacău, IPJ Galaţi – Biroul de Supravegheri Judiciare, Postului de Poliţie al comunei Matca – Judeţul Galaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul fiecărui inculpat, Poliţiei de Frontieră Române şi altor instituţii interesate. Inculpata D******* N******* va fi pusă în libertate de îndată, dacă nu este arestată în altă cauză sau condamnată la pedepse privative de libertate în altă cauză. Constată că inculpata a fost asistată de avocat ales. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia referitoare la soluţionarea contestaţiei formulate de inculpata D******* N*******. II. În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b C.pr.pen., coroborat cu art.204 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii C***** V***** M*****, P****** C********* C*******, P***** G****** A******** şi C***** P**** I*** împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr.16/Î din 03.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 600/110/2017. Menţine ca legale şi temeinice dispoziţiile încheierii atacate cu privire la aceşti 4 contestatori inculpaţi. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C.pr.pen, obligă pe contestatorii C***** V***** M*****, P****** C********* C*******, P***** G****** A******** şi C***** P**** I*** la plata către stat a sumelor de către 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.02.2017.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 14/2017 din 08.02.2017