S**** I*** N******
PetentAdmite cererea formulată de condamnatul Suciu ( fost Roşca) Ioan Nicolae, porecla „Johny” – ...– deţinut în Penitenciarul Aiud şi în consecinţă: I. Constată că prin SP nr. 192/2015 pronunţată de Tribunalul Alba în Ds. Nr. 1377/107/2011 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 161/A/2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în Ds. Nr. 1377/107/2011 a fost condamnat petentul la: 1. – 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp 1969 ptr. săvârşirea infr. prev. de art. 7 al. 1 din L 39/2003 rap. la art. 2 lit. a teza I şi b pct. 2, 4, 9 şi 12 din L 39/2003 cu aplic. art. 5 Cp. 2. – 7 ani închisoare şi 2 ani int. dr. prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp 1969 ptr. săv. infr. prev. de art. 13 al. 1 şi 3 teza I din L 678/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp 1969 şi art. 5 Cp; 3. – 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp 1969 ptr. săv. infr. prev. de art. 329 al. 1 Cp cu aplic. art. 5 Cp. 4. - 7 ani închisoare, ptr. săvârşirea infr prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. c şi al. 2/1 lit. a Cp 1969 cu aplic. art. 5 Cp. În baza art. 33, 34 Cp 1969 cu aplic. art. 5 Cp au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 7 ( şapte) ani închisoare şi 2 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp 1969. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare şi 2 ani interz. dr. prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cp, în elementele ei componente. II. Constată că prin S.P. nr. 115/2016 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în Ds. Nr. 499/176/2014 modificată şi rămasă definitivă prin D.P. nr. 900/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost condamnat petentul la: 1. – 3 ani închisoare ptr. săvârşirea infr. prev. şi ped de art. 233, 234 al. 1 lit. a Cp cu aplic. art. 77 lit. a, d Cp cu aplic. art. 5 Cp actual şi 2 ani interz. dr. prev. de art. 66 lit. a, b Cp. 2. – 1 an închisoare ptr. săvârşirea infr. prev. şi ped de art. 205 al. 1 Cp cu aplic. art. 5 Cp actual. 3. – 2 ani închisoare ptr. săvârşirea infr. prev. de art. 207 al. 1, al. 3 Cp cu aplic. art. 5 Cp actual. În baza art. 38 al. 1 Cp şi art. 39 al. 1 lit. b Cp s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an închisoare, urmând ca în final petentul condamnat să execute, pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea dr. prev. de art. 66 lit. a, b Cp. Descontopeşte pedeapsa de mai sus în elementele ei componente şi înlătură sporul de 1 (un) an închisoare. III. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin cele două sentinţe penale sunt concurente, fiind săvârşite în anul 2010, anterior intrării în vigoare a NCP, fiind incidente disp. concursului de infracţiuni prev. de Cp 1969. În baza art. 36 Cp rap. la art. 33, 34 Cp 1969 cu aplic. art. 5 Cp contopeşte toate pedepsele aplicate condamnatului prin cele două sentinţe penale, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea dr. prev. de art. 66 lit. a, b Cp. Interzice inculpatului exercitarea dr. prev. de art. 66 lit. a, b Cp, pe perioada prev. de art. 65 al. 3 Cp. În baza art. 40 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv 19.10.2010 – 06.10.2011 ( cf. Deciziei Penale nr. 161/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia) şi 21.10.2016 – la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise pe baza celor două sentinţe penale şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, cf. prezentei sentinţe după rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale supuse contopirii. În baza art. 275 al. 3 Cpp ch. judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.11.2017.
Hotarare 215/2017 din 20.11.2017Acordat termen de pronunţare la data de 20.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017