R**** N******** A P******** - D******* S****** A****
Apelant ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
Intimat PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** L******
Intimat PârâtV******* G***
Intimat PârâtV******* C******* M******
Intimat PârâtAdmite apelul . Schimba sentinta in sensul ca : Admite actiunea Constata nulitatea absoluta partiala a HOTARIRII COMISIEI JUDETENE PENTRU STABILIREA DREPTULUI D E PROPRIETATE Arges nr. 1377/25.03.2010, Anexa 37, a procesului verbal de punere in posesie nr. 3208/24.07.2009, modificat la data de 29,06.2010, a titlului de proprietate nr. 141551/22.07.2010,emis de catre Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Arges, pentru suprafetele de teren aflate in bazinul Baratu, Arges, ua-urile 65-69, bazinul Portareasa , in uarile 27-30 , astfel cum s-au identificat in cadrul raportului de expertiza de expertul Dudu Moise , completat, cu anexele aferente acestuia, in apel, ce va fi omologat de instanta de judecata, in suprafata totala de 275, 4 ha. Obliga intimatii la plata catre apelanta a sumei de 2000 chletuileli de judecata in apel , onorariu expertiza. Respinge cererea intimatilor pentru acordarea cheltuielilor de judecata ca neintemeiata. Definitiva Pronuntata in sedinta publica, azi 19.09.2018
Hotarare 3742/2018 din 19.09.2018Amână pronunţarea la data de 19.09.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2018Amână pronunţarea la data de 12.09.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, formulată de apărătorul ales al intimaţilor-pârâţi V******* G***, V******* C******* M****** şi Vişoianu Andrei. Se comunică părţilor lipsă câte o copie a completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, acestea să fie depuse în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 Septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite obiec?iunile formulate de către păr?i la raportul de expertiză, atât de către apelanta-reclamantă, dar ?i de către intima?ii-pârâ?i V******* G***, V******* C******* M****** şi Vişoianu Andrei. Pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunile formulate de către apelanta-reclamantă, dar ?i la obiec?iunile formulate de intima?ii-pârâ?i V******* G***, V******* C******* M****** şi Vişoianu Andrei. Pune în vedere expertului, în mod expres, ca la fiecare obiectiv al raportului de expertiză întocmească schi?e topografice, clare, prin identificarea suprafe?elor solicitate de către tribunal în fiecare obiectiv în parte, respectiv schi?e topografice clare la fiecare obiectiv, marcate cu culoare. Pune în vedere expertului să stabilească în mod exact prin schi?e topografice, care sunt suprafe?ele pentru care pârâ?ii persoane fizice au fost pu?i în posesie în bazinul „Baratu” ?i trupul „Portăreasa”. Pune în vedere apelantei-reclamantă, prin reprezentant, ca în măsura în care de?ine acte din care să rezulte caracterul de domeniu public al suprafe?elor de pădure pentru care s-a realizat punerea în posesie, că ar face parte din domeniul public al statului, să depună aceste înscrisuri, inclusiv amenajamentele silvice pe care le de?ine, pentru a se putea lămuri situa?ia de fapt care face obiectul analizei judecă?ii instan?ei de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Dudu Moise, după ce raportul de expertiză se depune în formă completă la instan?a de judecată ?i expertul răspunde la obiectivele stabilite de către instan?a de judecată, cu obliga?ia expertului de a depune decont justificativ al cheltuielilor solicitate. În ceea ce prive?te plata onorariului expertului, a?a cum rezultă din înscrisurile de la dosar, Tribunalul Arge? a făcut demersuri către tribunalul Bucure?ti pentru comunicarea chitan?ei de plată a onorariului ?i pentru a se realiza transferul. Se revine cu adresă către Tribunalul Bra?ov în sensul celor arătate anterior de către tribunal, comunicând Tribunalului Bra?ov inclusiv adresa formulată de către Tribunalul Bucure?ti prin care se arată Tribunalului Arge? că s-a procedat la transferarea onorariului expertului în sumă de 2000 lei. Se emite adresă către expert Dudu Moise în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, (anexat adresei în fotocopie obiec?iunile la raportul de expertiză), cu obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit de către tribunal, în exemplare suficiente pentru păr?i ?i instan?ă, împreună cu dovada convocării părţilor la fa?a locului, în situaţia în care apreciază că se impune. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2018, ora 11:00, la solicitarea ?i cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de apelanta-reclamantă, Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Argeş şi intimaţii-pârâţi V******* G***, V******* C******* M****** şi Vişoianu Andrei, prin reprezentanţi, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Comunică intimaţilor-pârâţi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** şi C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** L******, prin citaţie, un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului formulată de apelanta-reclamantă, prin reprezentant. Se înaintează Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Braşov, o copie de pe ordinul de plată aflat la fila 123 la dosar, reprezentând onorariul de expert în cuantum de 2000 lei achitat de apelanta-reclamantă, pentru a se putea face plata către expert în momentul în care tribunalul va lua act de definitivarea raportului de expertiză potrivit dispoziţiilor OG nr.2/2001. Se va reveni cu adresă către d-nul expert tehnic în specialitatea silvicultură Dudu Moise, în vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07 Martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Înlocuieşte expertul Constantin Jan Sebastian. Desemnează în baza art. 202 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi din listele înaintate de Birourile Locale de Expertiză de pe lângă Tribunalele Bucureşti, Braşov şi Vâlcea pe domnul expert Dudu Moise. Emite adresă, notă telefonică şi e-mail către expertul desemnat cu menţiunea că a fost desemnat în urma înlocuirii expertului Constantin Jan Sebastian în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor, răspunzând obiectivelor stabilite şi care vor fi comunicate d-lui expert, cu menţiunea de a studia toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi cu menţiunea că s-au întreprins demersuri pentru transferarea onorariului achitat în contul expertului Constantin Jan Sebastian precum şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Constantin Jan Sebastian cu expertul Dudu Moise şi necesitatea transferării onorariului achitat de către apelanta-reclamantă Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Argeş în contul expertului iniţial desemnat şi transferarea către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a înştiinţa desemnarea acestui expert şi cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariului de expertiză de la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta-reclamantă Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Argeş pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se revine cu adresă şi se întocmeşte notă telefonică către expert Constantin Jan Sebastian, în sensul celor dispuse la termenul anterior. Se efectuează verificări în sensul existenţei adresei de email a expertului Constantin Jan Sebastian, pentru a fi înştiinţat expertul şi pe această cale. Pune în vedere expertului să precizeze în ce măsură se află într-o stare de incompatibilitate prevăzută de lege, având în vedere invocarea acestui aspect de către intimaţii Vişoianu, prin avocat. Se aduce la cunoştinţă expertului cauzei, numele experţilor consilieri ai părţilor, care să participe la efectuarea expertizei. Revine asupra dispoziţiei privitoare la întocmirea de schiţe topografice, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 06.09.2017(f.87/dosar), în sensul că se dispune întocmirea de schiţe corespunzătoare. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea silvicultură pe d-nul expert Constantin Jan-Sebastian, din lista înaintată la dosar de la Tribunalul Bucure?ti. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în sumă de 2000 lei, în sarcina apelantei-reclamante. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert Constantin Jan Sebastian, în vederea întocmirii ?i a depunerii la dosar a raportului de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se emite adresă către Tribunalul Bucure?ti - Biroul local de expertize, în vederea în?tiin?ării numirii expertului Constantin Jan Sebastian în prezenta cauză. Încuviinţează ambelor păr?i, cererea de a avea expert consilier care să aibă specializarea în silvicultură, din exper?ii autoriza?i de către Ministerul Justi?iei. Pune în vedere păr?ilor, să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele expertului consilier având specializarea în silvicultură, din exper?ii autoriza?i de către Ministerul Justi?iei Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu expertiza în specialitatea silvicultură cu următoarele obiective: - să procedeze la identificarea terenului pentru care s-a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor prin decizia nr. 1563/18.10.2007, astfel cum a fost lămurită prin decizia nr. 15/2007 a Tribunalului Argeş, prin identificarea terenului în suprafaţă de 852 ha, având în vedere expertiza întocmită de către expertul Caplan, omologată cu trimitere la fila 26/dosar recurs; - să se stabilească în ce măsură, suprafaţa de teren de 852 ha identificată de expertul Caplan reprezintă vechiul amplasament al autorilor pârâţilor; - să se precizeze care este categoria de folosinţă a suprafeţei de teren de 852 ha, respectiv dacă este pădure sau gol alpin; - să se stabilească în ce măsură suprafaţa de teren de 852 ha pentru care s-a recunoscut dreptul de proprietate prin cele două decizii civile invocate mai sus, reprezintă un amplasament liber pentru care se poate realiza punerea în posesie în natură sau reprezintă un amplasament ocupat; - să se precizeze în ce măsură suprafaţa de 276 ha teren cu vegetaţie forestieră, pentru care se solicită nulitatea absolută a actelor de reconstituire, reprezintă teren cu vegetaţie forestieră ca făcând parte din domeniul public al statului atât la momentul de faţă dar şi anterior anilor 1948-1951, avându-se în vedere procesul-verbal de punere în posesie nr. 3208/24.07.2009 modificat la data de 29.06.2010 de către Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, cu obligaţia expertului să întocmească schiţe topografice corespunzătoare. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Dâmboviţa, Tribunalul Vâlcea şi Tribunalul Braşov cu menţiunea de a înainta o listă a experţilor specialitatea silvicultură. Prorogă discutarea onorariului de expertiză la următorul termen de judecată ce va fi acordat, în raport de desemnarea expertului, care trebuie să cuprindă şi cheltuielile de deplasare.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017