B**** B***** R****
ReclamantB**** B***** M*****
ReclamantB**** C********* R***** S************* S******
PârâtB**** C********* R***** S** L* S********* D* A****** "****** & A*********
PârâtS******** S******** L********* P*** R***** L****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de intervenientul for?at KRUK S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze considerate a fi abuzive, invocată de intervenientul for?at KRUK S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii capetelor de cerere în ce prive?te anularea/eliminarea clauzelor reglementând elemente ale pre?ului contractului, invocată de intervenientul for?at KRUK S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii cererii de restituire a sumelor achitate cu titlu de rate de credit, invocată de intervenientul for?at KRUK S.A. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B**** B***** R**** şi B**** B***** M***** în contradictoriu cu pârâtele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – Sucursala Suceava, intervenien?i for?a?i fiind SECAPITAL S.a.R.L. ?i KRUK S.A. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută par?ială a clauzei prevăzute la art. 5 din Contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007 în ce prive?te caracterul revizuibil semestrial al dobânzii de referin?ă din cadrul dobânzii curente. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută par?ială a clauzei prevăzute la art. 8 din Contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007 în ce prive?te caracterul revizuibil semestrial al dobânzii de referin?ă din cadrul dobânzii majorate. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 9 lit. b) din Contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007 în ce prive?te comisionul de acordare credit de 0,95% flat. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 9 lit. c) din Contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007 în ce prive?te comisionul de administrare de 7,07 RON lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct.1. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 9 lit. f) din Contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007 în ce prive?te comisionul de urmărire riscuri de 39,57 RON lunar, reprezentând un procent de 0,28% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct. 1. Constată caracterul abuziv ?i, în consecin?ă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 2.10. lit. d) din Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007, aplicabilă pentru creditele cu dobândă revizuibilă semestrial care prevede că Pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica dobânda de referin?ă revizuibilă semestrial, fără consim?ământul împrumutatului, în func?ie de costul resurselor de creditare, doar la datele de 30 septembrie ?i 31 martie ale anului, noul procent de dobândă aplicându-i-se de la 01 octombrie, respectiv 01 aprilie, la soldul creditului existent. Modificarea nivelului dobânzii de referin?ă revizuibilă semestrial conduce la recalcularea dobânzii datorate. Obligă pârâtele să elimine clauzele abuzive susmen?ionate din Contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007 ?i Condi?iile Generale de creditare – Anexa la contractul de credit bancar nr. 2304/04.06.2007. Obligă pârâtele la restituirea în favoarea reclaman?ilor a sumelor încasate în plus cu titlu de dobândă, reprezentând diferen?a dintre dobânda curentă ini?ială ?i cea calculată prin aplicarea revizuirii semestriale, precum ?i a dobânzii legale aferente acestor sume de la data încasării ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâtele la restituirea în favoarea reclamanţilor a sumelor încasate cu titlu de comision de acordare, comision de administrare ?i comision de urmărire riscuri, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data încasării şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei Banca Comercială Română S.A. de obligare a reclaman?ilor la plata în favoarea sa a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 21.09.2018.
Hotarare 2754/2018 din 21.09.2018Amână pronunţarea la data de 21.09.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018Introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, pe Kruk S.A. şi citarea acesteia cu o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine actul de procedură reprezentat de pe întâmpinarea depusă la dosar la data de 29 martie 2018 şi de a indica toate excepţiile, mijloacele de probă şi apărările de care înţelege să folosească în prezentul proces până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termenul de judecată la data de 14.06.2018, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea părţilor. Pârâtele şi intervenientul forţat Secapital S.a.R.L. vor fi citaţi cu menţiunea de a depune dovezi privind cesiunea sau cesiunile de creanţă, având în vedere că, deşi în cauză a fost introdusă, în calitate de intervenient forţat, persoana juridică Secapital S.a.R.L. arătată prin întâmpinare ca fiind creditor cesionar, actele de procedură ce au urmat introducerii au fost efectuate de KRUK S.A., în calitate de creditor. Pârâtele vor fi citate cu menţiunea adiţională de a preciza dacă de la data încheierii contractului de credit nr. 2304/04.06.2017 şi până la zi, rata dobânzii curente şi a dobânzii penalizatoare a depăşit procentul de 10,95% pe an în urma revizuirii semestriale în funcţie de costul resurselor de creditare, în condiţiile prevăzute de art. 5 şi art. 2.10.a) din Contractul de credit nr. 2304/04.06.2007 şi, în caz afirmativ, să arate procentele dobânzii curente şi penalizatoare efectiv aplicate. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018Introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, în baza art.78 Cod procedură, a societăţii Secapital S.a.R.L., care va fi citată pentru următorul termen de judecată cu o copie de pe încheierea de şedinţă, cererea de chemare în judecată, întâmpinare, înscrisurile ataşate acestora, cu menţiunea de a arăta, până cel târziu la următorul termen de judecată, toate excepţiile, apărările, mijloacele de probă de care înţelege să se folosească în prezentul proces. În temeiul art.250-255 respectiv art.258 din C.pr.civ., instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor ca fiind admisibilă, utilă şi concludentă soluţionării cauzei, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să aibă asupra sa lista cu întrebările pe care doreşte să le adreseze la interogatoriul reclamanţilor. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reclamanţi şi va cita intervenientul forţat Secapital S.a.R.L., cu menţiunea de a indica dacă de la data cesiunii de creanţă a încasat sume de bani în baza clauzelor solicitate de către reclamanţi a fi constatate ca fiind abuzive, în caz afirmativ, să arate cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2018, pentru când pârâtele au termen în cunoştinţă, se vor cita reclamanţii şi intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018