S* R*** S*
ApelantS***** C*********
IntimatDec.: Admite apelul formulat de apelanta RAJA S.A. în contradictoriu cu intimatul S***** C********* împotriva Sentinţei civile nr. 220/17.02.2017 pronunţate de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 6043/256/2016. Schimbă în tot sentinţa apelată astfel: Admite cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanta RAJA S.A. în contradictoriu cu pârâtul S***** C*********. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 12,90 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei şi până la data de 15.6.2015, respectiv 10.06.2015 şi cuprinse în factura nr. 102461822/20.07.2015. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform Deciziei CCR nr. 369/2017.Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa-Secţia a II a civilă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.11.2017.
Hotarare 1608/2017 din 29.11.2017Înch.: Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Înch.: Amână pronunţarea la data de 15.11.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017