P******* A***** M*****
InculpatI** D*****
InculpatT*** R***
InculpatV****** O***** M*****
InculpatP******* A***** M*****
Inculpat1. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PETRUŞCĂ ADRIAN-MARIAN,, recidivist, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 32 NCP rap. la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PETRUŞCĂ ADRIAN-MARIAN, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PETRUŞCĂ ADRIAN-MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PETRUŞCĂ ADRIAN-MARIAN, recidivist, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul PETRUŞCĂ ADRIAN-MARIAN, recidivist, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În temeiul art. 38 alin 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime (3 ani şi 243 de zile ) din totalul celorlalte pedepse (11 ani) rezultând în final o pedeapsă de 6 ani şi 243 de zile. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă postcondamantorie faţă de pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 349 din 11.05.2016 a Judecătoriei Slobozia, definitivă prin neapelare la 26.05.2016, motiv pentru care va adăuga pedeapsa de 6 ani şi 243 de zile la cea de 8 ani şi 11 luni rezultând o pedeapsă finală de 15 ani şi 212 zile. Anulează mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis în baza sentinţei penale a Judecătoriei Slobozia cu nr. 349 din 11.05.2016 din dosarul cu nr. 5441/312/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Deduce din durata pedepsei finale rezultante perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 08.11.2017 la zi precum şi perioada 13.11.2014 la zi executată ca urmare a pedepsei aplicate prin Sentinţa penală a Judecătoriei Slobozia cu nr. 349 din 11.05.2016 în dosarul cu nr. 5441/312/2015, pedeapsă stabilită în urma descontopirii pedeapsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 483/26.06.2015 a Judecatoriei Slobozia, definitiva prin decizia penala nr. 1257/A/01.10.2015 a Curtii de Apel Bucuresti . Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 67 CP rap la art. 45 alin 3 lit. b aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP pe o perioadă de 5 (ani) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 CP rap la art. 45 alin 5 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cpp menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* A***** M*****. 2. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul V****** O***** M*****, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 32 NCP rap. la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul V****** O***** M*****, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul V****** O***** M*****, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul V****** O***** M*****, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul V****** O***** M*****, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În temeiul art. 38 alin 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime (2 ani şi 121 de zile ) din totalul celorlalte pedepse (7 ani) rezultând în final o pedeapsă de 4 ani şi 121 de zile. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă postcondamantorie faţă de pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 249 din 17.11.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 02.12.2015, motiv pentru care va adăuga pedeapsa de 4 ani şi 121 de zile la cea de 6 ani şi 6 luni rezultând o pedeapsă finală de 10 ani şi 10 luni. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 249 din 17.11.2015 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 02.12.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Deduce din durata pedepsei finale rezultante perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 08.11.2017 la zi şi durata arestării de la data de 19.04.2013 la 14.06.2013 şi perioada din 19.09.2013 la zi ca urmare a pedepsei executate în baza sentinţei penale cu nr. 249 din 17.11.2015 a Judecătoriei Olteniţa. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 67 CP rap la art. 45 alin 3 lit. b CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP pe o perioadă de 5 (ani) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 CP rap la art. 45 alin 5 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cpp menţine starea de arest preventiv a inculpatului V****** O***** M*****. 3. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul TICU RADU, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 32 NCP rap. la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul TICU RADU, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul TICU RADU, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul TICU RADU, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În baza art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul TICU RADU, recidivist, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune. În temeiul art. 38 alin 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime (2 ani şi 121 de zile ) din totalul celorlalte pedepse (7 ani) rezultând în final o pedeapsă de 4 ani şi 121 de zile. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă postcondamantorie faţă de pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 3875/06.11.2014 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti în dosarul nr. 21724/4/2014 definitivă prin D.P. 212 A Curtii de Apel Bucuresti la data de 12.02.2015, motiv pentru care va adăuga pedeapsa de 4 ani şi 121 zile la cea de 27 de ani, 6 luni si 29 de zile de inchisoare. Constată că pedeapsa ce se aplică inculpatului depăşeşte maximul general al pedepsei motiv pentru care aplică acestuia pedeapsa închisorii de 30 de ani de zile. Anulează mandatele de executare ale pedepsei închisorii dispuse faţă de inculpatul T*** R*** şi dispune emiterea unui singur mandat de executare a pedepsei cu închisoarea de 30 de ani de zile . Deduce din durata pedepsei finale rezultante perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 08.11.2017 la zi şi perioada 29.03.2011 la zi , executată în baza sentinţelor penale nr. 3875/06.11.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucuresti în dosarul nr. 21724/4/2014 definitivă prin D.P. 212 A Curţii de Apel Bucureşti la data de 12.02.2015 şi perioada executată ca urmare a sentinţei penale nr. 1046 din data de 20.10.2014 din dosarul nr. 1558/122/2014 emisă de Tribunalul Giurgiu . Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 67 CP rap la art. 45 alin 3 lit. b aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP pe o perioadă de 5 (ani) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 CP rap la art. 45 alin 5 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cpp menţine starea de arest preventiv a inculpatului T*** R***. 4. În baza art. 48 alin 1 rap la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I** D*****, la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune. În baza art. 48 alin 1 rap la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I** D*****, la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune. În baza art. 48 alin 1 rap la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I** D***** la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune. În baza art. 48 alin 1 rap la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I** D*****, la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune. În baza art. 48 alin 1 rap la art. 244 alin 1 şi 2 NCP , cu aplicarea art. 77 lit a şi art. 41 alin. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I** D*****, la pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelaciune. În temeiul art. 38 alin 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 1 an si 3 luni inchisoare la care se adaugă un spor de o treime (1 an si 8 luni ) din totalul celorlalte pedepse (5 ani) rezultând în final o pedeapsă de 2 ani si 11 luni. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă postcondamantorie faţă de pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 45 din 05.03.2013 a Tribunalului Teleorman in dosarul cu nr. 6048/87/2012, definitivă prin la 04.10.2013 prin D.P. 3003 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, motiv pentru care va adăuga pedeapsa de 2 ani şi 11 luni la cea de 25 de ani rezultând o pedeapsă finală de 27 de ani si 11 luni. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 52 din data de 08.10.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Deduce din durata pedepsei finale rezultante perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 08.11.2017 la zi si perioada arestarii preventive precum si a executarii pedespsei de la data de 13.08.2012 la zi pronunţate prin sentinţa penala cu nr. 45 din data de 05.03.2013 a Tribunalului Teleorman. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 67 rap la art. 45 alin 3 lit. b CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP pe o perioadă de 5 (ani) ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 rap la art. 45 alin 5 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a şi b CP de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cpp menţine starea de arest preventiv a inculpatului I** D*****. Obligă inculpaţii la plata în solidar a prejudiciului creat părţilor civile astfel, 19.000 de lei către Bucur Gheorghe, 4.000 de lei către Stanca Tudora, 8.500 de lei către Petcu Anica, 8.000 de lei către Ene Gherghina şi 3.500 de lei către Deleanu Ioana. În baza art. 274 alin. (1) Cpp obligă inculpaţii la plata sumei de 1500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi faza de judecată). Obliga inculpaţii în solidar la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă Bucur Gheorghe cu titlu de cheltuieli de judecată. Onorariul avocaţilor din oficiu Stoica Alina, Bica Dragos, Gatea Laurentiu si Mihalache Marius - în cuantum de 360 lei fiecare, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2018.
Hotarare 187/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2018Amână pronunţarea la data de 25.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Amână pronunţarea la data de 12.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018Stabileşte data pronunţării la data de 29.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de persoana vătămată Bucur Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018