Dosar 6055/90/2017 din 24.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.11.2018 la ora 08:15

  Complet: F 1

• Soluţionare

  Admite în parte cererea privind schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul recidivist B**** C********* C*****, prin apărătorul ales, dată faptelor de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art.228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C.p. şi cu aplic. art.41 alin.1 C.p, şi art.228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C.p. şi cu aplic. art.41 alin.1 C.p., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p.; Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen.şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). Respinge capătul de cerere privind înlăturarea circumstanţei agravante prev. de art. 77 alin.1 lit. a C.pen. 1. În baza art. 367 alin. 1 , 3 şi 6 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p.; Condamnă pe inculpatul B**** C********* C*****, la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen.,rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen.; Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 luni închisoare, urmând să execute în total pedeapsa de 3 ani închisoare în condiţiile art. 60 C.pen. şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., rap. la art. 43 alin. 1 C.pen.; Revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului de Judecătoria Sibiu prin sentinţa penală nr. 436/07.09.2015 , definitivă prin neapelare la data de 22.09.2015 şi dispune executarea acesteia în detenţie alături de pedeapsa nou aplicată, în final, inculpatul B**** C********* C***** va executa pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin., 1 C.pen., aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 17.09.2017, la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu. Admite în parte cererea privind schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul POPESCU GHEORGHE DRAGOŞ, prin apărătorul ales, dată faptelor de furt calificat prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art.228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art.77 alin.1 lit. a C.p. (2 acte materiale) şi art.228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p.; Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de furt calificat într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale). Respinge capetele de cerere de cerere privind înlăturarea agravantelor prev. de art. 77 alin.1 lit. a C.pen.şi art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. 2. În baza art. 367 alin. 1, 3 şi 6 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.pen.; Condamnă pe inculpatul POPESCU GHEORGHE DRAGOŞ, la o pedeapsă principală de 1 an şi 6 luni şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. La art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (3 acte materiale), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen.; Dispune ca inculpatul Popescu Gheorghe Dragoş să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni , urmând ca în final să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin., 1 C.pen., aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 C.pen.; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani . În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C. pen., impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei comunei Ioneşti, judeţul Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea- credinţă nu respectă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Admite în parte cererea privind schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul GHEORGHE DUMITRU FLORIAN, prin apărătorul ales, dată faptelor de complicitate la furt calificat, prin rechizitoriu, din infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. art.228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art.77 alin.1 lit. a C.p. (2 acte materiale) şi art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la 228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art.77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap.la 228 alin.1 C.p., art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p.; Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de complicitate la furt calificat într-o singură infracţiune de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 C.pem., rap. la art. 228 alin.1 C.p., art.229 alin. 1 lit. b şi d C.p. şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale). Respinge capetele de cerere privind înlăturarea agravantelor prev. de art. 77 alin.1 lit. a C.pen.şi art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. 3. În baza art. 367 alin. 1, 3 şi 6 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.pen.; Condamnă pe inculpatul GHEORGHE DUMITRU FLORIAN, la o pedeapsă principală de 1 an şi 6 luni şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (3 acte materiale), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen.; Dispune ca inculpatul G******* D****** F****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni , urmând ca în final să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin., 1 C.pen., aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 C.pen.; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani . În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C. pen., impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei comunei Ioneşti, judeţul Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea- credinţă nu respectă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 4. În baza art. 342 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p.; Stabileşte pentru inculpatul OPRIŢA NICULESCU ADRIAN, pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen.; Amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 84 C.pen. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin.2 lit. h C.pen.; Impune inculpatului să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p.; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 88 C.pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, dacă săvârşeşte o nouă infracţiune cu intenţie sau cu intenţie depăşită, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. 5. În baza art. 342 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen.; Condamnă pe inculpatul BARBU (fost CIOCOIU, fost PUŞCĂ) MĂDĂLIN zis CIOCOIU sau CIOCOLATĂ , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 44 alin. 1 C.pen.; Constată existenţa pluralităţii intermediare de infracţiuni, respectiv existenţa sentinţei penale nr. 345 /07.10.2015 definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 4016/288/2015, prin care inculpatul B**** M****** a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi sentinţa penală nr. 414/21.10.2015 definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 5014/288/2015 prin care acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani . În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare şi a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţele penale sus-menţionate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 414/21.10.2015, în pedepsele componente de : - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 C.pen. ; - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 C.pen; - 2 luni sporul obligatoriu de 1/3. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 44 alin. 2 C.pen.; Contopeşte pedeapsa nou aplicată prin prezenta sentinţă, de 1 an şi 6 luni închisoare, cu pedepsele aplicate anterior, respectiv de 8 luni, 6 luni şi de 10 luni închisoare şi dispune ca inculpatul B**** M****** să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, în condiţiile prev. de art. 60 C.pen. 6. În baza art. 273 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 61 alin. 4 lit. c C.pen.; Condamnă pe inculpatul P****** E**, la pedeapsa amenzii penale de 4.000 lei, echivalentul a 200 zile amendă . Stabileşte că suma corespunzătoare unei zile amendă este de 20 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. Ia act că persoanele vătămate DHL SUPPLY CHAIN S.P.A şi SC Traconf , nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 255 C.p.p., dispune restituirea telefonului marca Iphone 5 de culoare neagră cu husă din material plastic, cu ecran spart în partea stângă superioară, cu seria... conţinând o cartelă Orange aflat în camera de corpuri delicate a IGPR conform dovezii de la fila 185- vol.30 dosar u.p., către inculpatul Bleau Constantin Cosmin, după soluţionarea definitive a cauzei. În baza art. 249 alin. 5 C.p.p., menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată de procuror prin Ordonanţa din 24.10.2017 asupra sumelor de bani existente în contul ... pe numele inculpatului P****** G******* D***** , în limita sumei de 20.000 lei, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare în cuantum total minim de 20.000 lei. În baza art. 397 C.p.p. şi art. 112 alin. 1 lit. f C.p., menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată de procuror prin Ordonanţa din 13.11.2017 şi dispune confiscarea specială de la inculpatul Opriţa Niculescu Adrian a următoarelor bunuri: - un pistol cu aer comprimat marca GAMO, seria 04-4C -841448-07, uzat, fără muniţie; - un pistol cu aer comprimat marca PIETRO BERETTA GARDONE, fără serie, uzat, fără muniţie – arme ridicate şi depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. – Direcţia de Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii de la fila 428 – vol. 32 dosar u.p. În baza art. 397 C.p.p. şi aert. 112 alin. 1lit. f C.pen. menţine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător, luată de procuror prin Ordonanţa din 13.11.2017 şi dispune confiscarea specială de la inculpatul B**** M****** a unui număr de : - 54 (cincizeci şi patru) de cartuşe cu glonţ, calibrul .220 Russian (5,6*39 mm), marca Tulski Patronny Zavod, fabricate în Tula, U.R.S.S.; - 6 tuburi de cartuş cu glonţ, calibrul .220 Russian (5,6*39 mm), marca Tulski Patronny Zavod, fabricate în Tula, U.R.S.S – muniţie ridicată de la inculpatul B**** M****** , în data de 05.01.2017 – muniţie depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. – Direcţia de Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, conform dovezii ataşate la dosarul cauzei (vol.32 u.p. – fila 428). În baza art. 274 alin. 2 C.p.p.; Obligă pe fiecare dintre inculpaţii: Bleau Constantin- Cosmin, Popescu Gheorghe Dragoş şi Gheorghe Dumitru Florian la plata sumei de câte 23.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe fiecare dintre inculpaţii Opriţa Niculescu – Adrian şi B**** M****** la câte 3.500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatul P****** E** la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate, în cuantum de 195 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi. 21 noiembrie 2018.

  Hotarare 243/2018 din 21.11.2018

• Sedinta din data de 14.11.2018 la ora 08:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  amana pronuntarea la 21.11.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018

• Sedinta din data de 24.10.2018 la ora 08:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 14.11.2018

  Incheiere de sedinta din 24.10.2018

• Sedinta din data de 03.10.2018 la ora 11:30

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 24.10.2018

  Incheiere de sedinta din 03.10.2018

• Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 09:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 3 octombrie 2018, ora 12:00

  Incheiere de sedinta din 12.09.2018

• Sedinta din data de 09.07.2018 la ora 08:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 12 septembrie 2018

  Incheiere de sedinta din 09.07.2018

• Sedinta din data de 20.06.2018 la ora 09:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 09 iulie 2018

  Incheiere de sedinta din 20.06.2018

• Sedinta din data de 30.05.2018 la ora 08:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 20 iunie 2018

  Incheiere de sedinta din 30.05.2018

• Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 08:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termnen 30 mai pentru administrarea probatoriului

  Incheiere de sedinta din 09.05.2018

• Sedinta din data de 18.04.2018 la ora 09:00

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 9 mai 2018

  Incheiere de sedinta din 18.04.2018

• Sedinta din data de 28.03.2018 la ora 09:15

  Complet: F 1

• Amână cauza

  termen 18 aprilie 2018

  Incheiere de sedinta din 28.03.2018

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar