D***** M***** A*****
InculpatB***** A******** M******
InculpatF***** A***** A*** l* f****** G****** V********
InculpatD***** M******
Parte responsabilă civilmenteB***** V******* C*******
Parte responsabilă civilmenteSesizează instanţa în temeiul art.513 al.2 C.p.p. cu privire la prelungirea/ înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, luată faţă de inculpatul D.A. şi cu privire la prelungirea/ înlocuirea măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni, luată faţă de inculpatul F.A.A.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Faţă de lipsa inculpaţilor şi a reprezentanţilor legali, amână cauza la data de 07.10.2019, ora 12,00 C2 BEP.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019I. 1. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D M A, pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) furt calificat, prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP şi art. 77 lit. a CP (persoana vatamata Saracuţu Ioan), b) tentativa de furt calificat, prev de art. 32 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP şi art. 77 lit. a CP (persoana vatamata SC Deşteptarea SA), c) tentativa de furt calificat, prev de art. 32 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP (persoana vatamata Costan Valentin), toate cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 38 alin. 1 CP. ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. 2. În temeiul art. 129 alin. 1 C. pen., art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen. aplică inculpatului D M A măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz de încredere, prev de art. 238 alin. 1 CP, cu aplic. art. 113 alin. 3 CP, (persoana vatamata C Ş), şi de tentativa de furt calificat, prev de art. 32 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP, art. 77 lit. a CP şi art. 5 CP (persoana vatamata U M), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau înlocuirea acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 5 lei obţinută prin valorificarea bunului sustras de la persoana vătămată Sărăcuţu Ioan şi care nu a servit la despăgubirea acesteia. II. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B A M, pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) furt calificat, prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP şi art. 77 lit. a CP (persoana vatamata Saracuţu Ioan), b) tentativa de furt calificat, prev de art. 32 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP şi art. 77 lit. a CP (persoana vatamata SC Deşteptarea SA), toate cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 38 alin. 1 CP. ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 5 lei obţinută prin valorificarea bunului sustras de la persoana vătămată Sărăcuţu Ioan şi care nu a servit la despăgubirea acesteia. III. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen., art. 118 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului F A A, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la furt calificat, prev de art. 32 CP rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP, art. 77 lit. a CP şi art. 5 alin. 1 CP (persoana vatamata U M). Supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative a supravegherii va fi realizată de părinţii acestuia, numiţii G V şi F M. Controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către numiţii G V şi F M se realizează de către consilierul de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură neprivativă mai severă ori cu internarea într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. IV. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen., raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ. şi art. 1.382 C. civ.: - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C Ş şi obligă pe inculpatul D M A, în solidar cu partea responsabilă civilmente D M, la plata sumei de 100 lei, reprezentând contravaloarea pagubei pricinuite. - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă U M şi obligă, în solidar, pe inculpaţii D M A şi F A A, ace?tia la rândul lor în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 3.000 lei, reprezentând contravaloarea pagubei pricinuite. Ia act că persoanele vătămate C V, S I şi SC Deşteptarea SA nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. 1-3 C. proc. pen. obligă pe inculpatul inculpatul D M A, în solidar cu partea responsabile civilmente, la plata sumei de 1.275 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 275 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei aferentă judecăţii, şi pe inculpatul F A A, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 1.075 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 275 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 800 lei aferentă judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare efectuate cu privire la inculpatul B A M rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care au asigurat asisten?ă juridică inculpa?ilor în faza de cameră preliminară ?i faza de judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2019.
Hotarare 920/2019 din 24.05.2019În baza art. 391 alin.2 C.proc.pen., stabile?te termen pentru pronun?are la data de 24 mai 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019În baza art. 391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te termen pentru pronun?are la data de 09 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronun?area pentru data de 25.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019amână pronun?area pentru 10.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019Amana judecarea cauzei la data de 26.03.2019, ora 9, C.1
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amana judecarea cauzei la data de 19.02.2019, ora 9, C.1, pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amana judecarea cauzei la data de 15.01.2019, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amana judecarea cauzei la data de 20.11.2018, ora 9, C1 pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Amana judecarea cauzei la data de 09.10.2018, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Amana judecarea cauzei la data de 04.09.2018, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amana judecarea cauzei la data de 19.06.2018, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amana judecarea cauzei la data de 22.05.2018, ora 9, C1 în vederea soluţionării amiabile a litigiului.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amana judecarea cauzei la data de 10.04.2018, ora 9 C1 .
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, C1, în vederea efectuării de verificări DEPABD, ANP şi IGPR cu privire la inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018