P******** D* P* L**** J********** G*****
ContestatorV**** I**
Intimat InculpatS*** O** P***** S***
Intimat Parte civilăL******* E***
Intimat Parte civilăP*** A****
Intimat IntimatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti împotriva încheierii nr.71/20.02.2017, pronunţată de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr.6077/232/2016/a1, intimat-inculpat fiind V**** I**, intimate – părţi civile fiind SC OMV Petrom SA, L******* E***, Pană Aurel, Ioniţă Ion, Voiculescu Elena, Dumitraşcu Ana, Vasile Emilia Liliana, Marin Marin, Petcu Marin, Marin Sandu, Olteanu Nicolae şi Bidică Gheorghe, intimaţi – persoane vătămate fiind Radu Ioana, Voicu Rădiţa, Stan Ion, Dobra Ştefan, Ioneci Nicu, Loliceru Elena, Nuţă Gheorghe, Militaru Ilie Ion, Mihalache Constantin, Neacşu Niculae şi Stan Maria. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.275 alin.2 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului Dan Beatrice, desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat V**** I**, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.2598/2017, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 18.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 18.05.2017Amână pronunţarea la data de 18.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Amână pronunţarea la data de 17.05.2017, în vederea formulării de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017