P**** I**** G******
InculpatC****** P**** N******
InculpatS* U**** S* R****
Parte civilăDesemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2020Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2020Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020I. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpaţii Petcu Ionel-Gabriel, şi Ciurariu Petru-Neculai, în dauna persoanei vătămate S.C. Umaro S.A., administrator Tărâţă Mihai, după cum urmează: - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Petcu Ionel-Gabriel din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP; - în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ciurariu Petru-Neculai din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCP, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Umaro S.A., reprezentată legal prin administrator Tărâţă Mihai,, condamnă pe inculpatul Petcu Ionel-Gabriel, fiul lui Şerban şi Mariana, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 83 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, revocă măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 526 din 18 decembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare (dosar nr. 1518/291/2013). Potrivit art. 83 alin. 1 CP dispune ca pedeapsa cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiţionate a executării să fie executată alături, prin cumul aritmetic, de pedeapsa stabilită pentru infracţiunea curentă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 526 din 18 decembrie 2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 CP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), iar executarea acesteia a fost suspendată potrivit art. 71 alin. 5 NCP Potrivit art. 404 alin. 5 NCPP, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 CP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Potrivit art. 404 alin. 5 NCPP, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP şi art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani. Pedeapsa complementară se execută în condiţiile art. 66 CP, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, în dauna persoanei vătămate S.C. Umaro S.A., reprezentată legal prin administrator Tărâţă Mihai, , condamnă pe inculpatul Ciurariu Petru-Neculai, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Cordun, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pedeapsa accesorie nu se mai execută. IV. Admite cererea formulată de persoana vătămată S.C. Umaro S.A. – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpaţii să îi plătească acestea despăgubiri civile în sumă de 36.011,77 RON, reprezentând contravaloarea componentelor şi echipamentelor industriale sustrase sau distruse (un transformator electric de intrare de 150KVA cu 3 bobine, un transformator electric de stabilizare ATA 105KVA, 3 buc. contactori electrici tip RG 400/220V, 2 buc. termocuple electrice de temperatură, un contactor electric tip RG 250, 6 buc. cutii de contact elemente electrice). Pune în vedere inculpatului Ciurariu Petru-Neculai că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului Ciurariu Petru-Neculai dispoziţiile art. 95 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la inculpatul Petcu Ionel-Gabriel bunul folosit la săvârşirea infracţiunii, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria H nr. 0224208 din 22 iunie 2015, respectiv un cleşte tip gură de lup cu lungimea de 47 cm. În condiţiile art. 256 NCPP cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b NCP dispune restituirea către inculpatul Petcu Ionel-Gabriel a bunului care nu formează obiectul confiscării, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Roman conform dovezii seria H nr. 0224208 din 22 iunie 2015, respectiv o şapcă din material textil de culoare albă. Constată că inculpatul Petcu Ionel-Gabriel a fost asistat de apărător ales. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Ciurariu Petru-Neculai (av. Popa Carmen), în sumă de 260 RON (pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2018.
Hotarare 200/2018 din 18.05.2018Amână pronunţarea la data de 18.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Amână cauza la data de 04.05.2018, faţă de lipsa relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână cauza la data de 13.04.2018, pentru a se administra probatoriul suplimentar încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018În vederea administrării probatoriului în cauză,amână judecata cauzei la data de 02.03.2018. Se vor cita martorii din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se pune în vedere inculpatului Ciuraru să depună lista cu martorul propus care să fie adus la termenul următor. Se va emite adresă către SC Umaro SA pentru a se comunica în continuarea precizărilor făcute la urmărirea penală dacă utilajul demontat de inculpaţi se afla în stare de funcţionare sau fusese casat şi dacă hala în care se afla acesta era dezafectată, pentru a se putea stabili în mod judicios valoarea pretenţiilor deduse judecăţii.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza la data de 09.02.2018, la solicitarea apărătorului ales al inculpatului, pentru a se prezenta inculpatul personal.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018