P*** F****** I***
Inculpat MINORP****** R****
InculpatR****** M******
Parte vătămatăP**** S*****
Parte vătămatăA*** C*******
Parte vătămatăConf. art 386 CPP dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor deduse judecăţii privind pe inculpatul P****** R**** şi anume din cinci infracţiunii de furt calificat şi două tentative la infracţiunile de furt calificat prevăzute de art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată R****** M******),art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată P**** S*****),art.32 al.1 C.p. rap.la art.228 al.1-art.229 al.1 lit.d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată A*** C*******), art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată BANAURS PAULINA), art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată DELICOTE CARMEN GLADIOLA), art.32 al.1 C.p. rap.la art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată CAUA ADRIAN) şi art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată STĂNILĂ ANCUŢA),fiecare cu aplicarea art.77 lit.d C.p. şi toate cu aplicarea art.41 al.1 C.p. , într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev de art .228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p cu aplic art 35 alin 1 C.P şi cu aplicarea art.77 lit.d C.p. şi art.41 al.1 C.p Conf. art 386 CPP dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor deduse judecăţii privind pe inculpatul P*** F****** I*** şi anume din cinci infracţiunii de furt calificat şi două tentative la infracţiunile de furt calificat prevăzute de art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată R****** M******),art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată P**** S*****),art.32 al.1 C.p. rap.la art.228 al.1-art.229 al.1 lit.d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată A*** C*******), art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată BANAURS PAULINA), art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată DELICOTE CARMEN GLADIOLA), art.32 al.1 C.p. rap.la art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată CAUA ADRIANA) şi art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p.(persoană vătămată STĂNILĂ ANCUŢA),fiecare cu aplicarea art.113 al.3 C.p. într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată prev de art .228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p cu aplic art 35 alin 1 C.P şi cu aplic art 113 alin 3 CP. Aplică inculpatului minor P*** F****** I*** (...) măsura educativă a internării într-un centru educativ prev de art 124 CP pe o durata de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat continuată prev de art .228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p cu aplic art 35 alin 1 C.P şi cu aplic art 113 alin 3 CP şi art.396 alin 10 NCPP. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art 126 CP –daca în cursul executării măsurii educative privative de libertate persoana internată care a împlinit vârsta de 18 ani ,are un comportament negativ ,instanţa poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar. Condamnă pe inculpatul P****** R**** ( ...) la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev de art 228 al.1-art.229 al.1 lit.b,d şi al.2 lit.b C.p cu aplic art 35 alin 1 C.P şi cu aplicarea art.77 lit.d C.p. şi art.41 al.1 C.p şi cu aplic. art.396 alin 10 NCPP. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului P****** R**** prin s.p. 1112 /28.11.2017 a Jud. Tecuci în pedepsele componente de 1 an şi 3 luni închisoare (aplicată prin s.p. 193/13.05.2016 a Jud. Tecuci )şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care a fost condamnat pentru infracţiunea prev de art 228 alin 1 -229 alin 1 lit b şi alin 2 lit b CP cu aplic art 396 alin 10 Cp (pv Muşat Petrică ), cu înlăturarea sporului de 7 luni închisoare . Conform art 40 alin 1 CP raportat la art. 38 alin 1 şi art 39 alin 1 lit b CP dispune ca inculpatului P****** R**** să execute pedeapsa cea mai grea dintre pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care a fost condamnat pentru infracţiunea prev de art 228 alin 1 -229 alin 1 lit b şi alin 2 lit b CP cu aplic art 396 alin 10 Cp (pv Muşat Petrică ), inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare . Conf. art 104 alin 2 şi art 43 alin 1 CP revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 121 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului P****** R**** prin sp 193/13.05.2016 a Jud. Tecuci . Conf. art 43 alin 2 CP adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin prezenta sentinţă , restul de 121 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sp 193/13.05.2016 a Jud. Tecuci , urmând ca în final inculpatul P****** R**** să execute 3 ani , 5 luni şi 131 zile închisoare în regim de detenţie. Menţine dispoziţia din sp. 1112/28.11.2017 a Jud. Tecuci prin care s-a dedus pedeapsa executată de inculpatul P****** R**** de la data de 15.06.2016 până la data de 16.05.2017 în temeiul sp. 193/13.05.2016 a Jud. Tecuci. Anulează mandatul de executare emis în baza sp. 1112/28.11.2017 a Jud. Tecuci şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe. Conf art 399 alin 1 NCPP şi art 72 alin 1 CP menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** R**** şi deduce din durata pedepsei aplicate acestuia timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.09.2017 la zi. Respinge ca neîntemeiată cererea (ce face obiectul dosarului asociat nr 6095/324/2017/a4 reunit la prezenta cauză) formulată de IPJ –Poliţia mun Tecuci-Biroul Supravegheri Judiciare ) prin care se solicită înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul minor P*** F****** I*** , cu măsura arestării preventive. Conf art 399 alin 1 NCPP şi art 127 în ref la art 72 alin 1 CP menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului P*** F****** I*** şi deduce din durata măsurii educative aplicată acestuia prin prezenta sentinţă, timpul reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu începând cu data de 06.09.2017 la zi. Obligă inculpatul P****** R**** în solidar cu inculpatul minor P*** F****** I*** , iar pe acesta din urmă în solidar şi cu persoanele responsabile civilmente Popa Mirela şi Popa Dan Doru să plătească părţii civile Delicote Carmen Gladiola- (dom în Tecuci, str. Gh. Petraşcu, bl P4, ap.59, parter, jud. Galaţi.) suma de 4700 lei despăgubiri civile şi părţii civile (Banaurs Paulina- Tecuci, str. Gh. Petraşcu nr.33, bl P3, ap.42, parter, jud.Galaţi) suma de 300 lei cu titlu de despăgubiri civile . Ia act că persoanele vătămate P**** S*****, A*** C*******, Caua Adriana , R****** M****** şi Stănilă Ancuţa nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Conf art 112 alin 1 lit e CP confiscă de la inculpaţi sumele de 200 lei provenită din vânzarea telefonului mobil sustras persoanei vătămate R****** M****** , suma de 150 lei provenită din furtul comis în paguba persoanei vătămate P**** S***** şi suma de 650 lei provenită din furtul comis în paguba părţii vătămate Stănilă Ancuţa . Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în cuantum de 720 lei la urmărirea penală şi anume câte 360 lei pentru inculpat Popa Flaviu Ilie (delegaţie nr 569/2017 av Boşoteanu Cristian Lorin )şi 360 lei pentru inculpatul P****** R**** (delegaţie nr 568/2017 –av Mavrochefalos Rovena ) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 720 lei la instanţă şi anume 360 lei pentru inculpatul Popa Flaviu Ilie (delegaţie nr 21/2018 –av Iftimie Nina ) şi 360 lei pentru inculpatul P****** R**** (delegaţie nr 22/2018 –av Mavrochefalos Rovena) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci Cheltuielile privind onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru cei doi inculpaţi rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 NCPP, obligă pe inculpatul P****** R**** să plătească statului suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1,3 NCPP, obligă pe inculpatul Popa Plavius Ilie în solidar cu persoanele responsabile civilmente Popa Mirela şi Popa Dan Doru să plătească statului suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.02.2018.
Hotarare 154/2018 din 07.02.2018Pentru lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor, acordă termen la data de 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018amana cauza pentru atasare fisa de cazier judiciar si referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 11.01.2018