B******* I**** -** C*** A***** E**** C******
ReclamantS******* R*** I**** - L* A***** E**** C******
ReclamantS******* M**** - M**** - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantM*** I***** R*******
PârâtE**** M****** I**** - L* M*** I***** R*******
PârâtAdmite cererea de ie?ire din indiviziune precizată, formulată de reclaman?ii BULBARIU IRINA, STĂNESCU RADU IONU? ?i STĂNESCU MARIA în contradictoriu cu pârâ?ii M*** I***** R*******, ETTER MANUELA IOANA, ?TEFĂNESCU OLGA ?i ATANASIU ION VICTOR. Consfinţeşte învoiala păr?ilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „Contract de Tranzacţie Judiciară”, semnat în şedinţa publică din 16.09.2020, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 23 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 2004/2020 din 23.09.2020Amână pronunţarea la 23 septembrie iulie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 16 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Menţine prorogate discuţiile asupra raportului de expertiză Andrei Maria Claudia. Stabileşte termen judiciar la data de 16 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 29.04.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a oferi părţilor posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Prorogp discuţiile asupra raportului de expertiză Andrei Maria Claudia la termenul următor. Stabileşte termen judiciar la data de 29 aprilie 2020, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Fixează termen judiciar pentru data de 11 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor şi acordă termen în vederea studierii completării raportului de expertiză, precum şi pentru depunerea acesteia în original. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 29 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor, din lipsa raportului de expertiză. Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, ţinută în continuare să completeze lucrarea de expertiză, astfel cum s-a dispus în precedent. Fixează termen de judecată la data de 4 decembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, ţinută să completeze lucrarea de expertiză care suportă critici în ceea ce priveşte modalitatea de lotizare concluzionată de expert, sub aspectul modului de expunere a acestei modalităţi de lotizare, concretizată în tabelul de la fila 19 a raportului, fiind de preferat, pentru lesnicioasa înţelegere a lucrării, ca propunerea de lotizare să fie expusă prin stabilirea concretă a loturilor, a titularilor acestor loturi, a persoanelor pentru care se propune acordarea, a bunurilor ce intră în fiecare lot şi a sultei ce urmează a fi primită, respectiv suportată de fiecare lot. Suplimentar, se va comunica expertului faptul că părţile au produs două înscrisuri din care ar rezulta că întinderea anumitor terenuri este distinctă, situaţie care impune clarificarea suprafeţelor. Fixează termen de judecată la data de 30 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate deopotrivă de părţi, pentru studierea solicitărilor formulate de pârâta Ştefănescu Olga prin apărătorul ales, precum şi pentru examinarea raportului de expertiză depus sub termenul legal. Fixează termen de judecată la data de 18 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Reţine că în precedent s-au prorogat discuţiile asupra posibilităţii efectuării de expertiză cu privire la imobilul din Bucureşti, până la purtarea de negocieri asupra tranzacţiei parţiale propuse; în condiţiile în care tranzacţia parţială nu s-a concretizat, instanţa încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, cu privire la bunul imobil situat pe raza Municipiului Bucureşti, reţinut prin încheierea de admitere în principiu. În acest scop abilitează în cauză acelaşi expert care a fost desemnat pentru realizarea expertizării celorlalte bunuri imobile, anume pe doamna ing. Andrei Maria Claudia, iar pentru efectuarea acestei părţi de expertiză distinctă se va suplimenta onorariul cu suma de 1200 lei, ce va fi suportată proporţional, pe tulpini, de părţile faţă de care s-a constatat calitatea de moştenitor. Reia adresa către ing. Andrei Maria Claudia, pentru efectuarea expertizării bunurilor de la Rucăr, precum şi cu menţiunea că a fost abilitată să efectueze expertiza şi cu privire la bunul imobil din Bucureşti, pe care să-l identifice, să îl individualizeze, respectiv să stabilească valoarea acestuia şi să facă propuneri de lotizare funcţie de cotele reţinute în IAP, toată lucrarea urmând a fi realizată în scopul propunerilor de lotizare şi ieşirii din indiviziune. Fixează termen de judecată la data de 12 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Dispune lărgirea probatoriului prin efectuarea unor expertize de specialitate vizând bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, constându-se, pe de o parte, faptul că două emolumente se găsesc în raza localităţii Rucăr, iar emolumentul defunctului Ştefănescu Paul este compus, printre altele, dintr-un apartament situat în Municipiul Bucureşti, precum şi din mai multe sume de bani. În atare condiţii, reţinând şi susţinerile părţilor din precedent, potrivit cărora este posibilă încheierea unei tranzacţii cel puţin în ce priveşte succesiunea lui Ştefănescu Paul, instanţa prorogă discuţiile referitoare la expertiza bunurilor acestui defunct până la termenul viitor, astfel încât părţile să aibă posibilitatea de a purta negocieri prin apărătorii lor. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate în ceea ce priveşte imobilele situate în comuna Rucăr, judeţul Argeş şi, cu acceptul părţilor, desemnează expert pe ing. Andrei Maria Claudia, ţinută să realizeze expertiza exclusiv cu privire la bunurile rămase în succesiunile autorilor Fotinia şi Ion Ştefănescu, menţionate în încheierea de admitere în principiu. În acest scop, doamna expert este chemată să identifice şi să individualizeze toate bunurile construcţii şi terenuri, respectiv să stabilească valoarea acestora şi să facă propuneri de lotizare funcţie de cotele reţinute în IAP. Expertiza va avea în vedere cel puţin partea de identificare şi de evaluare a respectivelor imobile, iar în cazul în care ieşirea din indiviziune impune şi evaluarea imobilelor rămase de la defunctul Ştefănescu Paul, urmează a fi înştiinţată ulterior, după efectuarea expertizei ce privesc bunurile din Bucureşti, cu privire la evaluarea finală incluzând şi acele bunuri. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1800, care va fi suportat de reclamanţii Bulbariu Irina, Stănescu Radu Ionuţ, Stănescu Maria-Magda, respectiv de pârâţii M*** I***** R*******, Etter Manuela Ioana şi Atanasiu Ion Victor, în cote egale (câte 300 lei fiecare). Fixează termen de judecată la data de 8 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Dispune citarea pârâtelor M*** I***** R*******, Etter Manuela Oana, care nu sunt reprezentate de un apărător, fiind primul termen de judecată după pronunţarea Încheierii de admitere în principiu. Fixează termen de judecată la data de 27 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Constată că s-a deschis succesiunea defunctilor ?tefănescu Fotinia, decedată la 03.07.1978, cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, jude?ul Arge?, ?i ?tefănescu Ion, decedat la 17.07.1978, cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, jude?ul Arge?, conform Certificatului de mo?tenitor nr.155 din 19 februarie 1979 eliberat de Notariatul local de Stat Câmpulung. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunc?ilor ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion (so?i) se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 600 mp categoria de folosinţă „cur?i construc?ii”, situat în comuna Rucăr, individualizat, potrivit CM nr.155/1979 ca având vecinătă?ile: Hodoleanu Manole, Pîtea Vasile, Mîzgaciu Gheorghe, Popa Nica Nicolae, Avram Ion ?i ?oseaua comunală, - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 600 mp categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Rucăr, pct. Câmp, jude?ul Arge?, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 25000 mp categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Rucăr, pct. Gruiul Ratii, jude?ul Arge?, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 5,00 ha categoria de folosinţă „teren forestier”, situat în comuna Rucăr, jude?ul Arge?, cu număr cadastral 83889, înscris în titlul de proprietate nr.145119/20.08.2018, - imobilul casă de locuit, construit în anul 1954 din cărămidă, cu suprafaţa de 170 mp, situat în comuna Rucăr, judeţul Argeş, - imobilul anexă, construit în anul 1954 din lemn, cu suprafaţa de 38 mp, situat în comuna Rucăr, judeţul Argeş Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunc?ilor ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion (so?i), sunt, în privin?a acestei mase succesorale: reclaman?ii STĂNESCU MARIA-MAGDA, BULBARIU IRINA ?i STĂNESCU RADU-IONU?, în calitate de descenden?i ai fiicei acceptante a autorilor – Stănescu Paraschiva, decedată la 18.10.2010, succedată de fiul Stănescu George Viorel Codru?, decedat la 22.10.2014, conform CM nr.45/27 mai 2011 emis de BNP Zipi?i Cornelia, mo?tenit de reclaman?i conform CM nr.67/23 martie 2016 emis de BINP Vlăsceanu Ioana-Liliana, rectificat la 28 martie 2016, cu o cotă de 1/4, pârâtele M*** I***** R******* ?i ETTER MANUELA IOANA, în calitate de descendente ale fiului autorilor – ?tefănescu I. Petre, decedat la 20.11.1995, cu o cotă de 1/4, pârâta ?TEFĂNESCU OLGA, în calitate de descendent al fiului autorilor – ?tefănescu Ion, predecedat la momentul eliberării CM nr.155/1979, cu o cotă de 1/4, şi mo?tenitorii cu voca?ie succesorală ai defunctului ?tefănescu Paul, fiul autorilor, cu o cotă de 1/4, ce vor fi preciza?i după cum urmează: Constată deschisă succesiunea defunctului ?tefănescu Paul, decedat la 07.07.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Rucăr, jude?ul Arge?. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului ?tefănescu Paul se compune din următoarele bunuri: - imobilul apartament, construit în anul 1977, cu suprafaţa utilă de 64,14 mp, situat în Mun. Bucure?ti, str. Lt. Sachelarie Visarion bl.118 B, ap.79, sector 2 - valoarea patrimonială a certificatelor de trezorerie seria E4 nr.0834004 – 0834010 cu valoare de 50000000 lei fiecare, emise de Trezoreria Sectorului 2 Bucure?ti; - sumele de 21319,85 lei ?i 5,55 lei aflate în conturile curente ale autorului, deschise la CEC Bank (Ag. Bucur Obor ?i Rucăr) - soldurile celor 5 depozite la termen aflate în derulare la CEC Bank, a cără valoare este, la data pronun?ării prezentei, de: 33212,89 lei, 15928,74 lei, 37869,04 lei, 26595,63 lei ?i 31511,27 lei. - 1/4 din succesiunea culeasă de la părin?ii ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului ?tefănescu Paul sunt: reclaman?ii STĂNESCU MARIA-MAGDA, BULBARIU IRINA ?i STĂNESCU RADU-IONU?, în calitate de descenden?i ai surorii Stănescu Paraschiva, cu o cotă de 1/3, pârâtele M*** I***** R******* ?i ETTER MANUELA IOANA, în calitate de descendente ale fratelui ?tefănescu I. Petre, cu o cotă de 1/3, şi pârâtul ATANASIU ION-VICTOR, în calitate de descendent al surorii Atanasiu Maria, cu o cotă de 1/3. Constată că pentru cota ce i s-a cuvenit pârâtei ?tefănescu Olga de la autorii ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion (1/4), aceasta a fost despăgubită, astfel că partea în natură ce i se cuvenea se va reîmpăr?i între ceilal?i mo?tenitori, după cum urmează: STĂNESCU MARIA-MAGDA, BULBARIU IRINA ?i STĂNESCU RADU-IONU? culeg suplimentar de la autorii ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion cota de 1/3, pârâtele M*** I***** R******* ?i ETTER MANUELA IOANA culeg suplimentar de la autorii ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion cota de 1/3 ?i to?i mo?tenitorii lui ?tefănescu Paul - STĂNESCU MARIA-MAGDA, BULBARIU IRINA, STĂNESCU RADU-IONU?, M*** I***** R*******, ETTER MANUELA IOANA şi ATANASIU ION-VICTOR culeg de la autorii ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion – cealaltă cotă de 1/3. În total, STĂNESCU MARIA-MAGDA, BULBARIU IRINA ?i STĂNESCU RADU-IONU? culeg în indiviziune din succesiunea autorilor ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion cota de 4/9, M*** I***** R******* ?i ETTER MANUELA IOANA culeg în indiviziune din succesiunea autorilor ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion cota de 4/9, iar ATANASIU ION-VICTOR culege din succesiunea autorilor ?tefănescu Fotinia ?i ?tefănescu Ion cota de 1/9. Fixează termen de judecată la data de 20 februarie 2019 pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.01.2019Amână pronunţarea la 23 ianuarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi şi dă eficienţă prevederilor art. 167 alin. 3 C.pr.civ. în sensul desemnării unui curator special dintre avocaţii baroului, în condiţiile art. 58 C.pr.civ., căruia i se va comunica cererea de chemare în judecată dar şi celelalte cereri depuse până la acest moment procesual, cu menţiunea că are dreptul de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Desemnează curator special pe avocat Ana Maria Vlad, în beneficiul căruia fixează remuneraţie provizorie de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite remuneraţia provizorie a curatorului, în termen de 5 zile de la data pronunţării. Face cunoscut Biroului de Avocaţi Câmpulung numirea curatorului special şi remuneraţia provizorie stabilită în beneficiul său. Fixează termen de judecată la data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Citează pârâta Olga Ştefănescu la adresa indicată la acest termen de judecată de reclamanţi, respectiv în Câmpulung, str. Locotenent Dumitru Lazea, bl. 27, sc.B, parter, ap.1, judeţul Argeş. Dispune notarea litigiului in Cartea Funciară şi pentru apartamentul situat pe raza Municipiului Bucureşti, urmând a se înainta copia acţiunii, cu menţiunea că notarea vizează exclusiv bunul imobil situat în Bucureşti. Menţine prorogate dispoziţiile anterioare, atât cele referitoare la administrarea probelor deja încuviinţate, cât şi discuţiile privitoare la realizarea unei expertize. Fixează termen de judecată la data de 7 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează reclamanţilor proba cu interogatoriu pârâţilor şi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către CEC Bank – Sucursala Rucăr prin intermediul căreia va solicita să comunice cu ce depozite figura defunctul Ştefănescu Paul la data de 7 iulie 2016 – data decesului, care sunt contractele de depozit încheiate de acesta şi sumele pentru care s-au încheiat respectivele depozite în intervalul anilor 2013-2016, dacă au existat depuneri sau retrageri de numerar şi cine le-a realizat. Încuviinţează reclamanţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, care vor fi aduşi necitaţi de partea care i-a propus, sub sancţiunea decăderii din această probă, dar fiind faptul că nu a indicat numele lor. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Respinge cererea de emitere a adresei către Ministerul Finanţelor Publice – Trezoreria Sectorului 2 raportat la înscrisurile cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. La solicitarea pârâtului Atanasiu Ion Victor încuviinţează proba cu înscrisuri propusă prin întâmpinarea şi menţine în sarcina sa obligaţia de a preciza întâmpinarea, iar în cazul în care solicită pretenţii proprii să formuleze distinct cerere reconvenţională şi să o timbreze potrivit prevederilor OUG nr.80/2013. Fixează termen de judecată la data de 3 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 27.06.2018