D***** - S******** T********* S******
ApelantP******* A****
Apelant InculpatA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** G*****
Intimat Parte civilăS***** R**** -**** -******** G******* R******** A F********* P****** I**** P*** A************ J******** A F********* P****** B*******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava şi de inculpatul P******* A**** împotriva sentinţei penale nr. 143 din data de 11 septembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. 609/40/2017. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: În temeiul art. 396 alin. 6, art. 16 alin. 1 lit. i Cod procedură penală raportat la art. 4 din Protocol 7 al Conveţiei Europene pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, încetează procesul penal faţă de inculpatul P******* A****, sub aspectul infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale din datele de 5 aprilie 2014 şi 16 iunie 2014) (astfel cum încadrarea juridică a fost schimbată, prin încheierea din data de 7 august 2020 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 609/40/2017, din infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată şi cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 309 raportat la art. 183 Cod penal - (4 acte materiale din datele de 5 aprilie 2014, 17 aprilie 2014, 29 aprilie 2014 şi 16 iunie 2014). În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român - A.N.A.F. – prin Direcţiile Generale Regionale a Finanţelor Publice Galaţi şi Iaşi, ultima reprezentată prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, împotriva inculpatului P******* A****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penala, cheltuielile judiciare efectuate de stat în faza de urmărire penala, la judecata în primă instanţă şi la judecata în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 noiembrie 2020.
Hotarare 1020/2020 din 10.11.2020În baza art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 10.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2020În baza art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 27.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2020În baza art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 13.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală raportat la Decizia Curţii Constituţionale 250 din 2019, admite solicitarea de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpatul P******* A****, prin apărător. Schimbă încadrarea juridică din infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului P******* A**** de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată şi cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 cod penal şi art. 309 raportat la art. 183 Cod penal - (4 acte materiale din datele de 5 aprilie 2014, 17 aprilie 2014, 29 aprilie 2014 şi 16 iunie 2014), în infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, în formă continuată, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (prin înlăturarea agravantei privind consecinţele deosebit de grave, prev. de art. 309 raportat la art. 183 Cod penal) - (2 acte materiale din datele de 5 aprilie 2014 şi 16 iunie 2014). Respinge, ca nefiind utile soluţionării cauzei, solicitările de probe formulate de inculpatul P******* A****, prin apărător, privind audierea nemijlocită de către instanţa de apel a martorilor Dimitriu Eugen, Pălii Andrei, Baciu Vitalie şi Guţu Gheorghe. În temeiul art. 383 alin. 3 Cod procedură penală, revine de la audierea, prin comisie rogatorie, a martorului Bolboceanu Mihail (imposibilitate administrare probă). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a nulităţii absolute a declaraţiei obţinute în urma audierii, prin comisie rogatorie, a martorului Ududovici Dumitru din data de 10.07.2019 – fila 184 vol. II – ds. apel. Admite, în parte, solicitarea formulată de inculpatul P******* A****, prin apărător, privind constatarea nulităţii absolute a proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică urmare a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate/confirmate de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul de urmărire penală cu nr.125/D/P/2014 al DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi (probe preluate în dosarul de urmărire penală cu nr. 186/D/P/2014 al DNA – Serviciul Teritorial Suceava). Constată că prin încheierea din data de 5 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosar nr. 2893/91/2014*: - a fost constatată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate de instanţa de judecată prin încheierea din data de 10.04.2014 a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi de la Tribunalul Gala?i , pronunţată în dosarul nr 2588/121/2014 prin care s-a confirmat ordonanţa provizorie de interceptare nr. 52/A/P/2014 din 07.04.2014 a DIICOT- Serviciul Teritorial Galaţi şi prin încheierea de 17.04.2014 a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi de la Tribunalul Gala?i, pronunţată în dosarul nr. 2733/121/2014 de încuviinţare a măsurilor de supraveghere tehnică şi efectuate în baza OP/54/2014 a DIICOT – ST Galaţi şi a mandatului de supraveghere tehnică nr 303/U/P/17.04.2014 al Tribunalului Galaţi. - în temeiul art.102 alin 2-4 Cod procedură penală, s-a dispus excluderea din materialul probator a proceselor verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică, respectiv: proces-verbal de transcriere a convorbirilor telefonice încheiat la data de 02.06.2014 şi aflat la filele 96-102 vol. II dosar urmărire penală, proces-verbal de interceptare audio-video în mediul ambiental din data de 08.05.2014 aflat la filele 62-88 vol. II dosar urmărire penală; proces- verbal de interceptare audio-video în mediul ambiental din data de 08.05.2014 aflat la filele 222-234 vol. II dosar urmărire penală; proces-verbal de interceptare audio-video în mediul ambiental din data de 08.05.2014 aflat la filele 6-23 vol. III dosar urmărire penală; - în conformitate cu Decizia nr. 22 din 18.01.2018 a Curţii Constituţionale, s-a dispus îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurile de supraveghere tehnică mai sus-menţionate, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi redării conţinutului acestora din rechizitoriul nr. 125/D/P/2014 din 06.11.2014 al DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi. Constată nulitatea absolută şi dispune excluderea mijloacelor de probă preluate din dosarul de urmărire penală cu nr.125/D/P/2014 al DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi în dosarul de urmărire penală cu nr. 186/D/P/2014 al DNA – Serviciul Teritorial Suceava, consecinţă a constatării nulităţii absolute şi excluderii de probatoriu prin încheierea din data de 5 decembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosar nr. 2893/91/2014* sus redată, probe ce se află în dosarul de urmărire penală cu nr. 186/D/P/2014 al DNA – Serviciul Teritorial Suceava la filele 96 – 116, 250 - 260 vol. IV şi filele 6 – 23 vol. IX (procese verbale de redare rezumativă a interceptării şi înregistrării audio-foto-video în mediul ambiental efectuate în baza mandatul de supraveghere nr. 303/UP/17.04.2014 emis în baza încheierii din data de 17.04.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Galaţi – ds. nr. 2733/121/2014), respectiv filele 122 – 128 vol. IV (proces verbal de redare rezumativă a interceptării efectuate în baza ordonanţei provizorii de interceptare nr. 52/A/P/2014 din data de 07.04.2014 confirmată prin încheierea din 10.04.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Galaţi – ds. nr. 2588/121/2014). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 august 2020.
Incheiere de sedinta din 07.08.2020Amână deliberarea şi pronunţarea asupra cererilor de probe, respectiv de excludere probe formulate de inculpatul apelant prin apărător, asupra cererii de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpat prin apărător, precum şi asupra sesizării privind revenirea de la audierea martorului, invocată din oficiu de către instanţa de apel, la data de 7 august 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Amână deliberarea şi pronunţarea asupra cererilor de probe, respectiv de excludere probe formulate de inculpatul apelant prin apărător, asupra cererii de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpat prin apărător, precum şi asupra sesizării privind revenirea de la audierea martorului, invocată din oficiu de către instanţa de apel, la data de 31 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Amână deliberarea şi pronunţarea asupra cererilor de probe, respectiv de excludere probe formulate de inculpatul apelant prin apărător, asupra cererii de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpat prin apărător, precum şi asupra sesizării privind revenirea de la audierea martorului, invocată din oficiu de către instanţa de apel, la data de 10 iulie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020În temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi ale art. 1 din Decretul nr. 240 din 14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi ale art. 64 alin. 5 din Anexa nr. 1 la Decret şi având în vedere Hotărârea nr. 16 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 01 aprilie 2020, suspendă de drept, pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură, judecata dosarului nr. 609/40/2017
Termenul de judecată din data de 02.04.2020 a fost preschimbat pentru data de 12.05.2020, ora 12,00.
În baza art. 43 alin. 1 şi art. 45 Cod procedură penală, dispune scoaterea cauzei cu nr. 609/40/2017 de pe rolul Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi trimiterea acesteia, de îndată, la Curtea de Apel Galaţi, în vederea analizării necesităţii reunirii prezentei cauze la dosar nr. 2893/91/2014* aflat în apel pe rolul acestei instanţe. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2020.
Incheiere finala dezinvestire din 27.02.2020