D*************** T********* P*******
ContestatorS******** L******** A******** T******
Intimat InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.208 cod pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă I.C.C.J- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti în contradictoriu cu intimatul-inculpat S******** L******** A******** T******, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din 31 octombrie 2017 a Tribunalului Prahova pe care o desfiinţează, în parte, în sensul că : -schimbă temeiul de drept al dispoziţiei de verificare din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a acestui inculpat din art.208 alin.5 şi art.207 alin.4 cod proc.pen., în art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2 şi 4 cod proc.pen. ; -înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Stoicescu Laurenţiu Alexandru Tiberiu cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile iar nu 60 zile, de la 1 noiembrie 2017 la 30 noiembrie 2017 inclusiv, conform art.222 alin.12 cod proc.pen., Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente procedurii judiciare de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 1 noiembrie 2017.
Hotarare 256/2017 din 01.11.2017