Ş********* S***** M******
ReclamantC***** L****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
PârâtP******** D* P* L**** T********* M****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 848/2019, pronunţată de Tribunalul Alba în dosar civil nr. 6131/107/2017, după cum urmează: - la aliniatul 9 din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 848/2019, pronunţată de Tribunalul Alba în dosar civil nr. 6131/107/2017 , privind pe reclamanta C***** L**** se va trece „- 405 lei, corespondent perioadei 07.11.2014-09.04.2015” în loc de „- 405 lei, corespondent perioadei 07.11.2014-30.11.2015” cum greşit a fost menţionat în minuta şi dispozitivul sentinţei civile mai sus arătate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.07.2019.
Incheiere finala dezinvestire 127/2019 din 09.07.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M**** şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****, cu sediul în Mun. Tg. Mureş, str. Mihai Viteazul nr. 23, jud. Mureş şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, cu sediul în Cluj Napoca, str. Ştefan cel Mare, nr.1, jud. Cluj ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile invocată de pârâtul M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Admite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune invocată de pârâţii: M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj Napoca şi P******** D* P* L**** T********* M****, anterior datei de 07.11.2014 şi pe cale de consecinţă respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Ş********* S***** M******, cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni cu sediul în Târnăveni, str. Republicii, nr. 46, jud. Mureş în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.14, sector 5 şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj Napoca cu sediul în Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor, nr. 2-4, jud. Cluj şi în consecinţă: Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj Napoca să plătească în favoarea reclamantei, corespondent perioadei 07.11.2014-09.04.2015, diferenţa dintre cuantumul drepturilor salariale lunare acordate la nivelul maxim stabilit în cadrul aceleiaşi instituţiei/autorităţi judecătoreşti, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie şi drepturile salariale lunare plătite reclamantului, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare, precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, cu valoarea de referinţă sectorială de: - 405 lei, corespondent perioadei 07.11.2014-09.04.2015, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţe de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei până la data plăţii efective a acestora. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta C***** L****, cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni cu sediul în Târnăveni, str. Republicii, nr. 46, jud. Mureş în contradictoriu cu pârâţii: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu sediul în Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.14, sector 5 şi P******** D* P* L**** T********* M**** cu sediul în mun. Târgu Mureş, str. Mihai Viteazu, nr. 23, jud. Mureş şi în consecinţă: Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi P******** D* P* L**** T********* M**** să plătească în favoarea reclamantei, corespondent perioadei 07.11.2014 – 09.04.2015, diferenţa dintre cuantumul drepturilor salariale lunare acordate la nivelul maxim stabilit în cadrul aceleiaşi instituţiei/autorităţi judecătoreşti, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie şi drepturile salariale lunare plătite reclamantului, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare, precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, cu valoarea de referinţă sectorială de: - 405 lei, corespondent perioadei 07.11.2014-30.11.2015, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţe de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei până la data plăţii efective a acestora. Respinge în rest acţiunea, ca fiind rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2019.
Hotarare 848/2019 din 05.06.2019Pronunţare la 05.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Alba, invocată de M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* şi în consecinţă: În baza art. 132 Cod procedură civilă, declină în favoarea Tribunalului Mureş competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanţii: Ş********* S***** M******, şi C***** L****,cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târnăveni cu sediul în Târnăveni, str. Republicii, nr.46, jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâţii: M********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******, cu sediul în Bucureşti, Bd. Libertăţii, nr.12-14, sector 5, P******** D* P* L**** T********* M****, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr.69, jud. Mureş, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr.69, jud. Mureş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, cu sediul în Cluj Napoca, str. Ştefan cel Mare, nr.1, jud. Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj cu sediul în Cluj Napoca, str. Dorobanţilor, nr.2-4, jud. Cluj şi Ministerul Finanţelor Publice cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 21.02.2018.
Hotarare 344/2018 din 21.02.2018