I**** A****** M****
InculpatR*** P**** M****
InculpatB***** M******* I****
InculpatI**** M****
InculpatD*** D*****
Inculpat1.În temeiul art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M****, deţinută în PNT Gherla, provizoriu în PNT Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 28/11.05.2017 emis de Judecătoria Sibiu) la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în dauna persoanei vătămate SC HQ Fabrics SRL). În temeiul art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în dauna persoanei vătămate SC Columbus Operaţional SRL). În temeiul art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în dauna persoanei vătămate SC DM Drogherie Market România SRL). În temeiul art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în dauna persoanei vătămate SC Kaufland România SCS). În temeiul art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în dauna persoanei vătămate SC Columbus Operaţional SRL magazinul Billa). În temeiul art. 228 alin. (1) C.P.,art.229 alin.2 lit.b Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(în dauna persoanei vătămate SC Every Solution SRL). În temeiul art. 396 alin. 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr.pen. rap. la art.228 alin.1cu aplic.art.77 lit.d Cod pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei R*** P**** M****,ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Vâlsan Dan Marius. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr.pen. rap. la art.32 alin.1,art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei R*** P**** M****,ca urmare a împăcării cu persoana vătămată SC La Piazzetta Di Gianfranco SRL Sibiu-restaurantul Max. În temeiul art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (în dauna persoanei vătămate SC Ramex SRL Şelimbăr). În temeiul art. 228 alin. (1) C.P.,art.229 alin.1 lit.d,alin.2 lit.b Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă inculpata R*** P**** M**** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(în dauna persoanei vătămate Dancu Liliana Maria). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 318/7.06.2017 a Judecătoriei Sibiu,pronunţată în dosarul nr.3128/306/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2017. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 38 alin. 1 Cp coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă penală, respectiv 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare,1 an şi 4 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 4 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 4 luni + 4 luni + 4 luni + 4 luni + 4 luni + 4 luni + 1 an şi 4 luni = 1 an,1 lună şi 20 zile), respectiv un spor de 1 an,1 lună şi 20 zile, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 2 ani 5 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 2 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 318/7.06.2017 a Judecătoriei Sibiu,pronunţată în dosarul nr.3128/306/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2017. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 38 alin. 1 Cp coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă penală, respectiv 2 ani 5 luni şi 20 zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 318/7.06.2017 a Judecătoriei Sibiu,pronunţată în dosarul nr.3128/306/2017, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2017,astfel cum aceasta a fost repusă în individualitatea ei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 2 ani 5 luni şi 20 zile închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani şi 2 luni = 8 luni şi 20 zile), respectiv un spor de 8 luni şi 20 zile , urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp rap. la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatei R*** P**** M**** (mandat de arestare preventivă nr. 28/11.05.2017 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii din data de 17.02.2017 (data pronunţării sentinţei penale nr. 318/7.06.2017 a Judecătoriei Sibiu),precum şi durata reţinerii din data de 10.05.2017 şi durata arestării preventive din 11.05.2017 până la zi. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cp, confiscă de la inculpată bunurile dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, respectiv suma de 10 lei (obţinută de la persoana vătămată SC Ramex SRL). 2. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod pen. constată că infracţiunile comise de inculpata minoră I**** A****** M****, deţinută în PNT de Minori şi Tineri Craiova, provizoriu în PNT Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 27/11.05.2017 emis de Judecătoria Sibiu),respectiv infracţiunile de: -„furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.P. şi urm.,art.396 alin.10 Cpp(în dauna persoanei vătămate SC Kaufland România SCS) -„furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.P. şi art. 77 lit. a. art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate SC Columbus Operaţional SRL) - complicitate la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C.P. rap la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) C.P. cu aplicarea art. 113 C.P. şi urm., art.396 alin.10 Cpp(în dauna persoanei vătămate SC Evry Solution SRL) -„furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.P. şi art. 77 lit. a) C.P. art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate S.C. Metrou Cash & Carry România S.R.L.) -„complicitate la infracţiunea de furt”, prev. de art. 48 alin. (1) C.P. rap. la art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 C.P. şi urm., art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate Vâlsan Dan Marius) -„tentativă la infracţiunea de furt calificat”, prev. de art. 32 alin. (1) C.P. rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (2) lit. b) C.P. cu aplicarea art. 113 C.P. şi urm. art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate SC La Piazzetta Di Gianfranco SRL Sibiu (restaurant Max), -„furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C.P. cu aplicarea art. 113 C.P. şi urm, art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate Dancu Liliana Maria), sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1,art.229 alin.2 lit.b,cu aplic.art.113 şi următ. Cp,pentru care s-a luat faţă de acesta măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr.318/7.06.2017 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 20.06.2017,pronunţată în dosarul nr.3128/306/2017. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr.pen. rap. la art.228 alin.1cu aplic.art.77 lit.d Cod pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I**** A****** M****, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Vâlsan Dan Marius. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod pr.pen. rap. la art.32 alin.1,art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d C.P şi art. 396 alin. 10 Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei I**** A****** M****,ca urmare a împăcării cu persoana vătămată SC La Piazzetta Di Gianfranco SRL Sibiu-restaurantul Max. În temeiul art. 124 alin.3 Cod pen., art.114 alin.2 lit.b C.pen., ia faţă de inculpata I**** A****** M**** pentru toate infracţiunile de mai sus,măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 126 Cod pen. şi anume că dacă are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate, instanţa poate dispune continuarea executării măsuri educative într-un penitenciar. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp rap. la art. 362 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatei I**** A****** M**** (mandat de arestare preventivă nr. 27/11.05.2017 emis de Judecătoria Sibiu). În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii din data de 17.02.2017 (data pronunţării sentinţei penale nr. 318/7.06.2017 a Judecătoriei Sibiu),precum şi durata reţinerii din data de 10.05.2017 şi durata arestării preventive din 11.05.2017 până la zi. 3. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpata minoră B***** M******* I****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -„furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 C.P. şi urm.,art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate SC HQ FABRICS SRL Sibiu) - furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.P. şi art. 77 lit. a) C.P. art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate SC Columbus Operaţional SRL) - furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.P. şi art. 77 lit. a) C.P. art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate S.C. Metrou Cash & Carry România S.R.L.) În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit.a, b, c, d şi e Cp impune inculpatei B***** M******* I****, ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatele R*** P**** M****,I**** A****** M****, I**** M**** şi D*** D***** ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. 4. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpata minoră D*** D*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 113 C.P. şi urm. art.396 alin.10 Cpp (în dauna persoanei vătămate S.C. DM Drogherie Market România S.R.L.). În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit.a, b, c, d şi e Cp impune inculpatei D*** D***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţului Sibiu; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatele R*** P**** M****,I**** A****** M****, I**** M**** şi Bârcea Mădălina Iulia ; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. 5. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 NCp stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatei I**** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.P. cu aplicarea art. 77 lit. a),d) C.P.şi art.396 alin.10 Cpp( în dauna .C. Metro Cash & Carry România S.R.L.). În temeiul art. 83 alin. 1 Cp amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 NCp. În temeiul art. 85 alin. 1,alin.2 lit.e pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să nu comunice cu inculpatele R*** P**** M****,I**** A****** M****, D*** D***** şi Bârcea Mădălina Iulia. În temeiul art. 86 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 NCp, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată S.C. Metro Cash & Carry România S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată S.C. Ramex S.R.L. Sibiu, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată DM Drogherie Markt România S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată Dancu Liliana Maria, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată S.C. Columbus Operaţional S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată S.C. Kaufland România S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată S.C. La Piazzetta Di Gianfraco S.R.L.(restaurant Max) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată -Vâlsan Dan Marius nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC HQ FABRICS S.R.L. şi obligă în solidar inculpatele R*** P**** M**** şi , iar pe inculpata minoră B***** M******* I**** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Bîrcea Matei şi Bîrcea Maria la plata către partea civilă a sumei de 360 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Every Soluion S.R.L. prin reprezentant Oltean Ioan şi obligă în solidar inculpatele R*** P**** M****, iar pe inculpata minoră I**** A****** M**** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Ionaş Maria Lucia, la plata către partea civilă a sumei de 6.000 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. Dispune restituirea către partea civilă SC HQ FABRICS S.R.L.a unei perechi de perechi de pantaloni tip jeans marca Raspberry,ridicată de la inculpata Bârcea Mădălina. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 2 şi alin. 3 Cpp, obligă pe fiecare inculpată în parte, respectiv pe inculpatele R*** P**** M****,I**** A****** M****,Bârcea Mădălina Iulia,I**** M**** şi D*** D*****, iar pe inculpatele minore I**** A****** M****,Bârcea Mădălina Iulia,şi D*** D***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ionaş Maria Lucia, Bîrcea Matei şi Bîrcea Maria, Duţă Constantin şi Duţă Florina, la plata sumei de 6.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.08.2017.
Hotarare 403/2017 din 04.08.2017Amână pronunţarea la data de 04.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2017Amână pronun?area la data de 03.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2017în vederea citării inculpaţilor lipsă de la dezbateri cu mandate de aducere cu însoţitor; ptr. a se reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune Sibiu în vederea întocmirii referatului de evaluare privind pe inculpata Bârcea Mădălina Iulia şi pentru a se reveni cu adresă către părţile civile lipsă de la dezbateri pentru a-şi exprima poziţia în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei şi pentru a se reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune Craiova şi Cluj în vederea efectuării referatelor de evaluare privind pe inculpatele Ionaş şi Ruja.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017