E***** L******** V*******
InculpatM***** I****
InculpatM***** M***** S******
InculpatD****** N***** A*****
InculpatA****** M******** V*******
Parte civilăÎn baza art. 279 c.proc.pen., admite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 223/05.06.2018 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6138/189/2017, privind pe inculpaţii E***** L******** V*******, M***** I****, M***** M***** S****** şi D****** N***** A*****.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.08.2018I. 1. a). În temeiul art. 193 alin. 2 c.pen. raportat la art. 41 alin. 1 C. pen şi la art. 61 alin. 3, alin. 4 lit. c) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN la un număr 400 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (persoană vătămată Ştefanache Vlăduţ) în stare de recidivă postexecutorie . În temeiul art. 61 alin. 2 c.pen. suma corespunzătoare unei zile-amendă este de 10 lei, în final suma pe care inculpatul va trebui să o plătească cu titlu de amendă penală fiind de 4.000 de lei b). În temeiul art. 396 alin. 5 c.proc.pen. rap. la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., dispune achitarea inculpatului ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea (persoană vătămată Adochiţei Marius Ştefan). c). În temeiul art. 396 alin. 5 c.proc.pen. rap. la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., dispune achitarea inculpatului ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. d). În temeiul art. 396 alin. 5 c.proc.pen. rap. la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., dispune achitarea inculpatului ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN pentru săvâr?irea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C. pen., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea e). În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) C.proc. civ. măsura preventivă a controlului judiciar instituită faţă de inculpatul ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN încetează de drept la data pronunţării prezentei sentinţe. 2. a). În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. cu referire la art. 158 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. şi art. 193 alin. 2 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M***** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire şi alte violenţe prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C. pen, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată Ancuţei Manolache -Valentin. b.) În temeiul art. 193 alin. 2 c.pen. raportat la art. 41 alin. 1 C. pen şi la art. 61 alin. 3, alin. 4 lit. c) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M***** I**** la un număr 400 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe ( persoană vătămată Tacencu Alexandru Ionuţ) în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 61 alin. 2 c.pen. suma corespunzătoare unei zile-amendă este de 10 lei, în final suma pe care inculpatul va trebui să o plătească cu titlu de amendă penală fiind de 4.000 de lei c). În temeiul art. 396 alin. 5 c.proc.pen. rap. la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., dispune achitarea inculpatului M***** I**** pentru săvâr?irea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C. pen., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea d). În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) C.proc. civ. măsura preventivă a controlului judiciar instituită faţă de inculpatul M***** I**** încetează de drept la data pronunţării prezentei sentinţe. 3. a). În temeiul art. 396 alin. 6 c.proc.pen. raportat la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. g) C. proc. pen. cu referire la art. 158 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. şi art. 193 alin. 2 c.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M***** M***** S****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire şi alte violenţe prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C. pen, prin retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată Ancuţei Manolache –Valentin. b). În temeiul art. 193 alin. 2 c.pen. raportat la art. 61 alin. 3, alin. 4 lit. c) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M***** M***** S****** la un număr 300 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (persoană vătămată Adochiţei Marius Ştefan). În temeiul art. 61 alin. 2 c.pen. suma corespunzătoare unei zile-amendă este de 10 lei, în final suma pe care inculpatul va trebui să o plătească cu titlu de amendă penală fiind de 3.000 de lei. c) În temeiul art. 396 alin. 5 c.proc.pen. rap. la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., dispune achitarea inculpatului M***** M***** S****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri şi alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea (persoană vătămată Ştefanache Vlăduţ). d). ). În temeiul art. 396 alin. 5 c.proc.pen. rap. la art. 17 alin. 2 c.proc.pen. şi la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., dispune achitarea inculpatului M***** M***** S****** pentru săvâr?irea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin.1 C. pen., întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. e). În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) C.proc. civ. măsura preventivă a controlului judiciar instituită faţă de inculpatul M***** M***** S****** încetează de drept la data pronunţării prezentei sentinţe. 4. a). În temeiul art. 193 alin. 2 c.pen. raportat la art. 61 alin. 3, alin. 4 lit. c) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) C.proc.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D****** N***** A***** la un număr 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe ( persoană vătămată Tacenco Alexandru Ionuţ). b).În temeiul art. 193 alin. 2 c.pen. raportat la art. 61 alin. 3, alin. 4 lit. c) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1), 2) C.proc.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D****** N***** A***** la un număr 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe ( persoană vătămată Ştefănache Vlăduţ). c). În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) C. pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă de 180 zile amendă şi de 180 zile amendă în pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (180 zile amendă ) de 60 zile amenda, pedeapsa rezultantă fiind de 240 zile amenda. În temeiul art. 61 alin. 2 c.pen. suma corespunzătoare unei zile-amendă este de 10 lei, în final suma pe care inculpatul D****** N***** A***** va trebui să o plătească cu titlu de amendă penală fiind de 2.400 de lei. III. a). În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art.19 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 25 alin. 5 c.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ancuţei Manolache –Valentin ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate împotriva inculpaţilor M***** I**** şi M***** M***** S******. b). În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ştefănache Vladuţ, şi în consecinţă, obligă inculpaţii ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN şi D****** N***** A***** să plătească, în solidar, părţii civile suma de 4.000 lei reprezentând daune morale. Respinge cererea pentru acordarea daunelor materiale formulată de partea civilă Ştefănache Vladuţ, ca neîntemeiată. c). În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Tacenco Alexandru Ionuţ, şi în consecinţă obligă inculpaţii M***** I**** şi D****** N***** A***** să plătească, în solidar, părţii civile suma de 1.000 lei reprezentând daune morale. Respinge cererea pentru acordarea daunelor materiale formulată de partea civilă Tacencu Alexandru Ionuţ, ca neîntemeiată. d). În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Adochiţei Ionuţ Marius şi, în consecinţă, obligă inculpatul M***** M***** S****** să plătească, părţii civile suma de 7.000 lei reprezentând daune morale, precum şi suma de 3.500 lei reprezentând daune materiale. IV. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpaţii ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN, M***** I****, MAFTEI MARCEL -SORINEL şi DUMITRU NARCIS -ADRIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmările penală şi faza de judecată, astfel: - suma de 615,38 lei va fi achitată de inculpatul ENACHE LAURENŢIU –VALENTIN; - suma de 615,38 lei va fi achitată de inculpatul M***** I****; - suma de 615,38 lei va fi achitată de inculpatul M***** M***** S******; - suma de 1.230,76 lei va fi achitată de inculpatul D****** N***** A*****. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) c.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru infracţiunile pentru care a intervenit retragerea plângerii prealabile, în cuantum de 1.230,76 lei, urmează să fie suportate de persoana vătămată Ancuţei Manolache –Valentin. În temeiul 272 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul M***** M***** S****** să plătească părţii civile Adochiţei Ionuţ Marius suma de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului M***** I****, în faza de judecată în cuantum de 360 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului M***** M***** S******, în faza de judecată în cuantum de 360 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui V. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Hotarare 223/2018 din 05.06.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 05.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018pentru lipsa martorului Alexandru Gelu în a cărui audiere se insistă acordă termen la 22.05.2018, se citează martorul şi se emite mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018pentru administrarea probatoriului acordă termen la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Pentru administrarea probatoriului acordă termen la 24.04.2018
Incheiere de sedinta din 10.04.2018pentru administrarea probelor acordă termen la 10.04.2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de ac. C.I pt inc.D.N.A
Incheiere de sedinta din 27.02.2018pentru a da posibilitatea părţilor civile Ştefănache Vlăduţ şi Tacencu Alexandru Ionuţ să se prezinte în instanţă în vederea soluţionării pe care amiabilă a litigiului şi având în vedere că în cauză sunt dispune măsuri preventive acordă termen la 27.02.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018