V***** A*****
ReclamantB******* D* I**
PârâtM****** N******
PârâtN****** G*******
PârâtJ***** M****
PârâtAdmite in parte acţiunea formulată de reclamantul V***** A***** în contradictoriu cu pârâţii B******* D* I**, M****** N******, N****** G*******, J***** M****, BRĂNESCU AUREL, NISTOR RODICA, NISTOR REMUS-TEODOR, BRĂNESCU NICOLAE, MILOŞI ION, OLTEANU MARIA. Constată că, potrivit Certificatului de moştenitor nr. 438/1998 emis de BNP Ţuluca Filofteia si Ionescu Cornelia, au calitatea de mostenitori ai defunctei Jinga Maria reclamantul V***** A***** cu cota de 2/14, pârâţii B******* D* I** şi J***** M****, cu cota de 1/14 fiecare, NISTOR TUDOREL având ca succesori pe pârâţii NISTOR RODICA şi NISTOR REMUS-TEODOR, cu cota comună de 2/14, MILOSI MARIA, având ca succesori pe pârâţii MILOŞI ION şi OLTEANU MARIA, cu cota comună de 2/14, BRĂNESCU NICOLAE, cu cota de 2/14, Brănescu Ion având ca succesor pe pârâtul BRĂNESCU AUREL, cu cota de 2/14 şi Morosan Ana cu cota de 2/14 având ca succesori pe pârâţii M****** N****** şi N****** G*******. Ia act că pârâţii BRĂNESCU ION, N****** G*******, J***** M****, OLTEANU MARIA, BRĂNESCU AUREL SI MORO?AN NICOLAE înţeleg sa transmită cota ce le revine către reclamatul V***** A***** (care totalizează 9/14 părti din masa succesorală). Constată că bunurile imobile din masa succesorală rămasă după defuncta Jinga Maria, reţinute prin Certificatului de moştenitor nr. 438/1998 este compusă din suprafaţa de 200 mp curţi constructii, casa bătrânească compusă din 3 camere si suprafaţa de teren de 2500 mp din punctul Brădet cu valoarea totală de 3555,0 lei. Respinge, ca nefondată, cererea de scoatere din masa succesorală a suprafeţei de 2500 mp. Constată contribuţia exclusivă a reclamantului, în valoare de 75044,00 lei, la efectuarea extinderilor, îmbunătăţirilor, consolidărilor si modernizărilor aduse imobilului casă, cuprinsă in masa succesorală a defunctei Jinga Maria. Omologhează raportul de expertiză topografică Diaconu Ion. Dispune iesirea din indiviziune asupra bunurilor din masa succesorală a defunctei JINGA MARIA, având valoarea totală de 3555,0 lei, prin atribuirea în natura a imobilelor: casa bătrânească compusă din 3 camere si terenurile în suprafata de 200 mp curţi constructii, din punctul Acasă, şi suprafaţa de teren extravilan de 2500 mp din punctul Brădet, comuna Rucăr, asa cum au fost identificate prin raportul de expertiză Diaconu Ion. Stabileşte in sarcina reclamantului obligaţia de plată a sultei de câte 254,00 lei către pârâtii: MILOŞ ION, NISTOR RODICA şi NISTOR REMUS-TEODOR (având cota de 1/14 fiecare) si sulta de 508,00 lei către pârâtul BRĂNESCU NICOLAE (având cota de 2/14). Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 16 decembrie 2019, de către grefa instanţei.
Hotarare 3333/2019 din 16.12.2019Amana pronunţarea la data de 16 decembrie 2019. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2019Amana pronuntarea la data de 05 decembrie 2019 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Ia act că reclamantul a achitat suma de 1000 lei reprezentând onorariu în contul expert Diaconu Ion. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Ion. Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Amână judecata cauzei la data de 02 decembrie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 28 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Ia act de poziţia procesuală a pârâtului M****** N******, în sensul că este de acord să cedeze reclamantului drepturile sale succesorale. Ia act că reclamantul a achitat suma de 900 lei reprezentând onorariu în contul expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion să depună lucrarea, la care să aibă în vedere şi expertiza Brumă Eugen şi faptul că anumiţi pârâţi au cedat reclamantului drepturile lor succesorale. Pune în vedere reclamantului prin apărător ca, în termen de 5 zile de la dezbateri, să depună la dosar precizarea cu privire la pârâţii care au cedat drepturile lor succesorale către reclamant, pentru a fi avute în vedere de expert Diaconu Ion la întocmirea lotizării. Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 16 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Ia act de poziţia procesuală a pârâţilor Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, Olteanu Maria şi Brănescu Aurel, în sensul că sunt de acord a intra în lotul reclamantului cotele ce le revin din succesiune. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion să identifice terenurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi să întocmească variante de lotizare. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Brumă Eugen. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului pentru expert Brumă Eugen cu suma de 900 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 lei în contul expert Diaconu Ion, şi a sumei de 900 lei în contul expert Brumă Eugen. Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Amână judecata cauzei la data de 16 septembrie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Încuviinţează cererea formulată de expert Mîzgan Paraschiva şi o înlocuieşte pe aceasta cu un expert de pe raza de competenţă a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 1 din lista BLET Argeş, la cererea reclamantului prin apărător), pe expert Brumă Eugen să întocmească lucrarea având aceleaşi obiective. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 6 din lista BLET Argeş), pe expert Diaconu Ion să identifice terenurile menţionate în cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu de 1000 lei pentru expert Diaconu Ion, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 lei în contul expert Diaconu Ion, în termen de 5 zile de la dezbateri. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului de 300 lei în contul expert Şcrada Ludovic Florentin la BLET Braşov, şi a restului de 1000 lei în contul expert Brumă Eugen. Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Amână judecata cauzei la data de 10 iunie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 15 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin reprezentant pentru înlocuirea expert Şcrada Ludovic Florentin, având în vedere că acesta nu a formulat nici un punct de vedere şi nu a depus răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică aşa cum au fost încuviinţate. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 5 din lista BLET Braşov), pe expert Mîzgan Paraschiva să întocmească lucrarea având aceleaşi obiective. Transferă jumătate din onorariul stabilit pentru expert Şcrada Ludovic Florentin, respectiv suma de 1000 lei, în contul expert Mîzgan Paraschiva, urmând ca o eventuală suplimentare de onorariu să fie în sarcina reclamantului. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Braşov pentru transferarea onorariului de 1000 lei din contul expert Şcrada Ludovic Florentin în contul expert Mîzgan Paraschiva. Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Amână judecata cauzei la data de 15 aprilie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 25 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Ia act că pârâta N****** G******* precizează că renunţă la partea sa succesorală în favoarea reclamantului. Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Prorogă cererea de înlocuire a expertului Şcrada Ludovic Florentin. Revine cu adresă către expert Şcrada Ludovic Florentin ca în precedent, punându-se în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată fie să depună lucrarea, fie să restituie onorariul. Amână judecata cauzei la data de 25 februarie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Revine cu adresă către expert Şcrada Ludovic Florentin ca în precedent, punându-se în vedere acestuia că faţă de nota de evaluare, instanţa a diminuat onorariul în conformitate cu dispoziţiile art. 451 al. 2 rap. la al. 3 C.pr.civ. având în vedere că a menţionat că pentru întocmire raport scris şi desenat a solicitat 18 ore iar pentru redactare şi paginare 6 ore, astfel că instanţa a apreciat că a exagerat nr. orelor pe care le-a alocat acestor două operaţiuni; să menţioneze dacă intenţionează să răspundă la obiecţiunile încuviinţate la termenul anterior de judecată sau înţelege să restituie onorariul primit şi să fie înlocuit. Amână judecata cauzei la data de 11 februarie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Ia act că s-a achitat diferenţa de onorariu în sumă de 1300 lei în contul expert Şcrada Ludovic Florentin. Revine cu adresă către expert Şcrada Ludovic Florentin ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 14 ianuarie 2019, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 19 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Citează pe pârâţii Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Încuviinţează în parte cererea formulată de expert Şcrada Ludovic Florentin pentru suplimentarea onorariului. Suplimentează onorariul pentru expert cu suma de 1300 lei, stabilind onorariu definitiv suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 1300 lei onorariu în contul expert Şcrada Ludovic Florentin. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică formulate de către reclamant prin reprezentant. Emite adresă către expert Şcrada Ludovic Florentin să completeze raportul de expertiză prin raportare la coeficientul de uzură asupra construcţiei casă veche; să precizeze elementele de cost pe îmbunătăţirile efectuate de către reclamant, şi nu în mod exclusiv prin metoda comparaţiei; să evalueze şi terenul în suprafaţă de 2500 mp fâneţe pe care l-a omis. Comunică pârâţilor, prin citaţie, raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Şcrada Ludovic Florentin. Amână judecata cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae, Miloşi Ion şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 08 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Citează pe pârâţii Miloşi Ion, Nistor Rodica şi Nistor Remus-Teodor. Desemnează prin tragere la sorţi (nr. 6 din lista BLET Braşov), pe expert Şcrada Ludovic Florentin să evalueze terenurile şi construcţia; să identifice şi să evalueze îmbunătăţirile aduse imobilului construcţie; să menţioneze care este valoarea imobilului rămas în succesiune, fără transformări. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 700 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării în termen de 5 zile de la dezbateri a sumei de 700 lei în contul expert Şcrada Ludovic Florentin. Amână judecata cauzei la data de 08 octombrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel, Brănescu Nicolae şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 16 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Citează pe pârâţii Miloşi Ion, Nistor Rodica, Nistor Remus-Teodor şi Brănescu Nicolae. Prorogă desemnarea expertului la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 16 iulie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M****, M****** N******, Brănescu Aurel şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul V***** A*****, în contradictoriu cu pârâtii B******* D* I**, M****** N******, N****** G*******, J***** M****, BRĂNESCU AUREL, NISTOR RODICA, NISTOR REMUS – TEODOR, BRĂNESCU NICOLAE, MILOŞ ION si OLTEANU MARIA. Constată contributia exclusivă a reclamantului la efectuarea extinderilor, imbunătătirilor si modernizărilor aduse imobilului casă, cuprinsă in masa succesorală a defunctei Jinga Maria. Stabileşte termen la data de 25 iunie 2018, în vederea desemnării unui expert pentru evaluarea si lotizarea bunurilor rămase după defunctă. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.05.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la ultimul domiciliu al defunctului şi la dispoziţiile art. 118 al. 1 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 75 lei. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, interogatorii pârâţilor şi 2 martori, respectiv Stan Ferdinand şi Popescu Florin. Citează martorii la adresele menţionate în cererea de chemare în judecată. Ia act că pârâţii N****** G*******, J***** M**** şi Olteanu Maria nu solicită probe şi sunt de acord cu admiterea acţiunii şi cu probele solicitate de reclamant. Ia act că pârâtul Brănescu Ion nu solicită probe şi este de acord cu cele solicitate de reclamant, precum şi cu admiterea acţiunii, cu condiţia delimitării dreptului de proprietate. Ia act că pârâţii nu au formulat întâmpinare în cauză. Pune în vedere pârâţilor Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M**** şi Olteanu Maria să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâţii M****** N******, Brănescu Aurel, Nistor Rodica, Nistor Remus-Teodor, Brănescu Nicolae şi Miloşi Ion cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecata cauzei la data de 21 mai 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii Brănescu Ion, N****** G*******, J***** M**** şi Olteanu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018