Dosar 614/842/2017 din 13.04.2017

furtul (art.228 NCP) alin.1-229 alin.2 lit.b C.p.,art.32 C.p.rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.p.,art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.p.tot cu aplic. art.38 alin.1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 614/842/2017
Data dosar:
13.04.2017
Instanta:
Judecătoria Hârșova
Departament:
civil_penal
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1-229 alin.2 lit.b C.p.,art.32 C.p.rap.la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.p.,art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.p.tot cu aplic. art.38 alin.1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.05.2018 la ora 11:00

    Complet: Complet-AP
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b C.pen. condamna inculpatul M***** F*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pentru fapta din data de 25.02.2017, săvârşită în dauna persoanei vătămate Podaru Mărioara). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art.32 C.p. rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin 1 lit.b,d, alin. 2 lit. b C.pen. condamna inculpatul M***** F*****, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an închisoare (pentru fapta din data de 27/28.02.2017, săvârşită în dauna persoanei vătămate Podaru Mărioara). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b C.pen. condamna inculpatul M***** F*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (pentru fapta din data de 27/28.02.2017, săvârşită în dauna persoanei vătămate P***** I**). În baza art. 38 alin. 1 C.p. si art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite cu închisoarea, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de rezultantă de 3 ani închisoare. In baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. In baza art. 92 din Codul penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Termenul de supraveghere va începe să curgă de la data la care prezenta hotărâre rămâne definitivă potrivit art. 92 alin. (2) din Codul penal. In baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpatul M***** F***** ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială sub coordonarea, controlul şi supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M***** F***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Hârşova sau în cadrul Primăriei Comunei Crucea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ca organ de supraveghere. In baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului M***** F***** asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În temeiul art. 19 rap. la art. 397 Cod procedură penală, constată că persoanele vătămate nu s-au constituit parţi civile, motiv pentru care lasă nesoluţionată acţiunea civilă, aceasta putând fi formulată pe cale separată în faţa instanţei civile. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 si 398 Cod procedură penală, obligă inculpatul M***** F***** la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza dispozi?iilor art. 274 alin. 1 ?i art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu, suma de 260 lei - avocat Elena Chiriţă, conform delega?iei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0282/03.05.2017, urmând a fi avansată către Baroul Constanţa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 08.05.2018.

    Hotarare 21/2018 din 08.05.2018
  • Sedinta din data de 24.04.2018 la ora 09:30

    Complet: C1
  • Amână pronunţarea

    amana pronunţarea la data de 08.05.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018
  • Sedinta din data de 13.03.2018 la ora 09:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei la data de 24.04.2018 pentru a da posibilitate inculpatului sa depuna inscrisuri in circumstantiere

    Incheiere de sedinta din 13.03.2018
  • Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    fata de lipsa inculpatului si a partilor vatamate

    Incheiere de sedinta din 13.02.2018
  • Sedinta din data de 16.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata P***** I**. Invuciinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul din oficiu al inculpatului

    Incheiere de sedinta din 16.01.2018
  • Sedinta din data de 14.11.2017 la ora 08:30

    Complet: C1
  • Amână cauza

    amana cauza la data de 16.01.2018 pentru lipsa inculpatului

    Incheiere de sedinta din 14.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD