M****** T* C*******
InculpatI***** D* N****** D*****
InculpatE** M* F*****
InculpatN****** N* V*****
InculpatS*** C* I****
Inculpat1) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MACOVEI CRISTIAN, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie(faptă din perioada iulie 2016-19.01.2017). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsa ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen.. În temeiul art. 72 C.pen. raportat la art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată inculpatului Macovei Cristian durata reţinerii din data de 19.01.2017, durata arestării preventive de la data de 20.01.2017 la data de 27.01.2017 şi durata arestului la domiciliu de la data de 27.01.2017 la data de 12.05.2017. 2) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ NICOLAE DANIEL, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen.. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsa ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen.. În temeiul art. 72 C.pen. raportat la art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată inculpatului Ioniţă Nicolae Daniel durata reţinerii din data de 19.01.2017, durata arestării preventive de la data de 20.01.2017 la data de 27.01.2017 şi durata arestului la domiciliu de la data de 27.01.2017 la data de 29.03.2017. 3) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ENE FLORIN, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsa ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen.. În temeiul art. 72 C.pen. raportat la art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată inculpatului Ene Florin durata reţinerii din data de 19.01.2017, durata arestării preventive de la data de 20.01.2017 la data de 27.01.2017 şi durata arestului la domiciliu de la data de 27.01.2017 la data de 29.03.2017. 4) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art.41 alin.(l) C.pen. raportat la art. 43 alin.(1) C.pen. şi aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NEDELCU (fost MATEI) VIRGIL, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 15 alin.2 din legea 187/2012 raportat la art. 83 C.pen. din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin s.p. 2502/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.5814/281/2015, definitivă prin d.p. nr.389 din data de 29.03.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 15 alin.2 din legea 187/2012 raportat la art. 83 C.pen. din 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin s.p. 2502/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.5814/281/2015, definitivă prin d.p. nr.389 din data de 29.03.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, la care adaugă pedeapsa de 3 ani şi 6 luni stabilită pentru infracţiunea dedusă judecăţii, în final inculpatul NEDELCU (fost MATEI) VIRGIL urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen., iar în temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsa ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen.. În temeiul art. 72 C.pen. raportat la art. 404 alin.4 lit.a C.proc.pen., deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată inculpatului NEDELCU (fost MATEI) VIRGIL durata reţinerii din data de 19.01.2017, durata arestării preventive de la data de 20.01.2017 la data de 27.01.2017 şi durata arestului la domiciliu de la data de 27.01.2017 la data de 12.05.2017. 5) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN IOSIF, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. Constată că inculpatul Stan Iosif a fost reţinut în data de 19.01.2017, arestat preventiv în perioada 20.01.2017-27.01.2017 şi arestat la domiciliu în perioada 27.01.2017-29.03.2017. 6) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul VOICILAŞ NICU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada decembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Blejoi sau al Şcolii din Comuna Blejoi . În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. Constată că inculpatul Voicilaş Nicu a fost reţinut în data de 19.01.2017, arestat preventiv în perioada 20.01.2017-27.01.2017 şi arestat la domiciliu în perioada 27.01.2017-29.03.2017. 7) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata GĂMAN GEORGETA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada decembrie 2015-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. Constată că inculpata GĂMAN GEORGETA a fost reţinută în data de 19.01.2017, arestată preventiv în perioada 20.01.2017-27.01.2017 şi arestată la domiciliu în perioada 27.01.2017-29.03.2017. 8) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul GĂMAN CRISTIAN GHEORGHE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada decembrie 2015-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. Constată că inculpatul Găman Cristian Gheorghe a fost reţinut în data de 19.01.2017. 9) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU MARIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada decembrie 2016-21.02.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Gherceşti jud.Dolj sau al Căminului Cultural Gherceşti-jud.Dolj. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 10) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata DUMITRU MONICA LILIANA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada decembrie 2016-21.02.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul SC Salubritate Craiova SRL sau al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă nr. 1 Craiova. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 11) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata NICULAE GETA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 12) În temeiul art. 386 C.proc.pen., admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului ION MARIUS, din infracţiunea de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., în infracţiunea de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 44 alin.1 C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2015-19.01.2017). În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 44 alin.1 C.pen. şi aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ION MARIUS, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2015-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea aplicată inculpatului prin s.p. 406/07.11.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia Penală în dosarul nr. 87/105/2011, definitivă prin d.p. nr. 45/05.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 800 de lei amendă aplicată inculpatului prin s.p. 406/07.11.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia Penală în dosarul nr. 87/105/2011, definitivă prin d.p. nr. 45/05.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor : pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin.1,2,3 V.C.pen. cu aplicarea art. 320/1 alin.7 V.C.Proc.pen. şi art.74, 76 lit.d V. C.pen., pedeapsa de 800 ( opt sute) lei amendă penală pentru infracţiunea prevăzută de art.290 alin.1 V. C.pen. cu aplicarea art.320/1 alin.7 V. C.proc.pen. şi art.74,76 lit.e V. C.pen. şi pedeapsa de 800 ( opt sute) lei amendă penală pentru infracţiunea prevăzută de art.291 alin.1 V. C.pen. cu aplicarea art.320/1 alin.7 V. C.proc.pen. şi art.74,76 lit.e V. C.pen. şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 V.C.pen. raportat la art.64 lit.a,b V.C.pen., cu excepţia dreptului de a alege pe perioada executării pedepsei. În temeiul art. 44 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin.1 lit. e C.pen., în referire la art. 10 din legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din durata pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 406/07.11.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia Penală în dosarul nr. 87/105/2011, definitivă prin d.p. nr. 45/05.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, şi aplică pedeapsa de 800 de lei închisoare la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă de 800 lei amendă penală (stabilite prin s.p. 406/07.11.2012 pronunţată de Tribunalul Prahova-Secţia Penală în dosarul nr. 87/105/2011, definitivă prin d.p. nr. 45/05.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti), în final inculpatul Ion Marius executând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 1066,66 lei amendă penală . Pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen., iar în temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 45 alin.5 C.proc.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsa ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen. 13) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata ION MONICA MIRELA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2015-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 14) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata ION ELENA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 15) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata MATEI (fostă Tudor) GEORGETA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada iunie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 16) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata FERARU CRISTINA LAVINIA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Comunei Bărcăneşti sau al Şcolii Gimnaziale Gh. Lazăr Bărcăneşti. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 17) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata COROBAN EFROSINIA (f. Trifauţan), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada septembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L.. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 18) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul COROBAN VLADIMIR, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada septembrie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L.. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. 19) În baza art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TANASE GEORGEL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată (faptă din perioada iulie 2016-19.01.2017). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L.. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor civile ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. În temeiul art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Prahova, cu sediul în mun. Ploieşti, str. Aurel Vlaicu, nr. 22, jud. Prahova şi dipune obligarea inculpaţilor la plata daunelor materiale astfel: - obligă pe inculpata Matei Georgeta la plata către partea civilă a sumei de 11.254 de lei (raportată la cantitatea identificată la domiciliu de 20100 ţigarete), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpatul Tănase Georgel în solidar cu inculpata Găman Georgeta la plata către partea civilă a sumei de 1231,39 lei (raportată la cantitatea de 110 pachete ţigarete), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Coroban Vladimir, Coroban Efrosinia şi Macovei Cristian la plata către partea civilă a sumei de 16.796,82 lei (raportată la cantitatea de 30000 ţigarete – 150 de cartuşe), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpata Feraru Cristina Lavinia în solidar cu inculpata Găman Georgeta la plata către partea civilă a sumei de 32.248,95 lei (raportată la cantitatea de 2880 pachete ţigarete), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Ion Elena, Ion Marius, Ion Monica Mirela, Niculae Geta şi Macovei Cristian la plata către partea civilă a sumei de 7.838,05 lei (raportată la cantitatea de 14000 ţigarete – 70 de cartuşe), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Ion Marius, Ion Monica Mirela, Niculae Geta şi Macovei Cristian la plata către partea civilă a sumei de 20.257, 95 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii - obligă în solidar pe inculpaţii Niculae Geta şi Macovei Cristian la plata către partea civilă a sumei de 27.892 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpatul Voicilaş Nicu la plata către partea civilă a sumei de 61.587 lei (raportată la cantitatea de 110.000 ţigarete), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Dumitru Marian, Dumitru Monica Liliana şi Ioniţă Nicolae Daniel la plata către partea civilă a sumei de 61.266,06 lei (raportată la cantitatea de 5500 pachete ţigarete=l10.000 ţigarete), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Găman Gheorghe Cristian şi Găman Georgeta la plata către partea civilă a sumelor de 12.048 lei şi 6603 lei (raportate la cantităţile de ţigarete depistate cu ocazia celor 2 percheziţii la domiciliul comun), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpatul Găman Gheorghe Cristian la plata către partea civilă a sumei de 10.536 lei (raportată la cantitatea de 18000 ţigarete), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpata Găman Georgeta la plata către partea civilă a sumei de 64.162,22 lei (raportată la cantitatea de 576 cartuşe), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpatul Stan Iosif la plata către partea civilă a sumei de 33.548 lei (raportată la cantitatea de 2996 pachete cu ţigarete identificată cu ocazia percheziţiilor domiciliare), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Stan Iosif şi Ioniţă Nicolae Daniel la plata către partea civilă a sumei de 23.412,88 lei (raportată la cantitatea de 4 baxuri ţigarete vândută între cei doi), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Stan Iosif şi Macovei Cristian la plata către partea civilă a sumei de 29.266,11 lei (raportată la cantitatea de 5 baxuri ţigarete vândută între cei doi), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă în solidar pe inculpaţii Ioniţă Nicolae Daniel, Ene Florin şi Nedelcu (fost Matei) Virgil la plata către partea civilă a sumei de 235.150 lei (raportată la cantitatea de 42 baxuri de ţigarete identificată), la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii; - obligă pe inculpatul Macovei Cristian la plata către partea civilă a sumei de 92.384,07 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data efectivă a plăţii . În temeiul art. 112 alin.1 lit.a şi f C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: -l buc sac din plastic culoarea negru sigilat cu autocolant poliţia română ce conţine 31 pachete ţigări Hilton Lilac, 40 pachete Kent Navy, 7 pachete Kent, 20 pachete Ritm, 4 pachete Ritm Classic, 10 pachete Rothmans, 9 pachete Ashima; -l sac -colet nr. 1- ce conţine 250 pachete ţigări Ritm, 1000 pachete Rothmans sigilat cu autocolant poliţia română; -l sac - colet nr. 2 - ce conţine 1000 pachete ţigări Rothmans sigilat cu autocolant poliţia română; -l sac - colet nr. 3 - ce conţine 450 pachete ţigări Ashima, 250 pachete Ritm, sigilat cu autocolant poliţia română; -1 sac - colet nr. 4 - ce conţine 400 pachete ţigări Hilton, 630 pachete Rothmans sigilat -1 sac - colet nr. 6 - ce conţine 500 pachete ţigarete Rotmans sigilat cu autocolant poliţia română; -l sac - colet nr. 7 - ce conţine 550 pachete tigari Ashima sigilat cu autocolant poliţia română; -l sac - colet nr. 12 - ce conţine 500 pachete Rothmans, sigilat cu autocolant poliţia română; -l sac - colet nr. 13 - ce conţine 360 pachete ţigări Ritm, sigilat cu autocolant poliţia română; -1 sac - colet nr. 14 - ce conţine 500 pachete tigari Ritm, sigilat cu autocolant poliţia română; (dovada H 0237804/27.01.2017- voi VII filele 99-100, ridicate de la IONIŢĂ NICOLAE – DANIEL) -l sac din plastic culoare neagră sigilat cu sigiliu MAI nr. 8215 ce conţine 203 pachete Rothmans şi 14 ţigarete Rothmans ridicate de la FERARU CRISTINA - LAVINIA(dovada H 0237804/27.01.2017- voi VII filele 99-100) - 2 saci din plastic culoare neagră sigilat ţi semnat spre neschimbare ce conţine 1166 pachete ţigări Rothmans ridicate de la NICULAE GETA; (dovada H 0237804/27.01.2017- voi VII filele 99-100) - 3 cutii de carton sigilate cu ceara alba si banda adezivă, semnate spre neschimbare ce conţin 594 pachete ţigări Hilton, 178 pachete ţigări Marble, 169 pachete Rothmans, 480 pachete ţigări Ashima, 4 pachete Viceroy şi 133 buc ţigarete Ashima, ridicate de la VOICILAŞ NICU (dovada H 0237805/27.01.2017- voi VII filele 94-95) - 1 sac material din plastic de culoare neagră sigilat cu sigiliu MAI 8356 ce conţine 289 pachete ţigări marca Marble şi 48 pachete ţigări marca Rothmans ridicate de la ION ELENA (dovada H 0237805/27.01.2017- voi VII filele 94-95) - 591 pachete ţigarete ridicate la data de 08.12.2015 de la inculpaţii Găman Georgeta şi Găman Cristian dovada H nr. 0211658/18.12.2015 – Vol. VIII fila 38 - 3 saci din rafie, culoare albă sigilaţi cu sigiliul MI nr. 8357 ce conţin 375 pachete ţigări Rothmans, 40 pachete Hilton, 550 pachete Marble şi 111 pachete Ashima ridicate de la GĂMAN GEORGETA (dovada H 0237805/27.01.2017- voi VII filele 94-95) - 1 colet inscripţionat Fan Courier sigilat cu sigiliu MAI 24429 ce conţine 11 pachete ţigări Kent şi 53 ţigarete Kent ridicate de la ENE FLORIN; - 2 saci din material din plastic de culoare neagră sigilaţi cu sigiliu MI nr. 12343 ce conţin 650 pachete ţigări marca Rothmans şi 190 pachete ţigări Hilton, ridicate de la STAN IOSIF (dovada H 0237805/27.01.2017- voi VII filele 94-95) - 1 sac din plastic culoare neagră sigilat cu sigiliu MI 8253 ce conţine 70 pachete ţigări Rothmans, 83 pachete ţigări şi 122 pachete LM ridicate de la Stan Iosif; (dovada H 0237805/27.01.2017- vol. VII filele 94-95) - 1 sac din plastic culoare neagră sigilat cu sigiliu MI 8253, ce conţine 16 pachete ţigări Rothmans si 70 pachete Hilton, ridicate de la Stan Iosif; (dovada H 0237805/27.01.2017 + anexa dovada- voi VII filele 94-95) - 1 sac din rafie de culoare albă sigilat cu sigiliul MI nr. 24431 ce conţine 77 pachete ţigări marca Rothmans ridicate de la ION MARIUS (dovada H 0237806/27.01.2017- voi VII filele 92-93) - 1 sac de culoare neagră sigilat cu sigiliul MI nr.8358 ce conţine 203 pachete ţigări Rothmans şi 2 pachete ţigări Hilton ridicate de la NEDELCU VIRGIL (dovada H 0237806/27.01.2017- voi VII filele 92-93) - 1 sac din rafie de culoare albă sigilat cu sigiliul MI nr. 8358 ce conţine 500 pachete ţigări marca Rothmans ridicate de la NEDELCU VIRGIL (dovada H 0237806/27.01.2017- voi VII filele 92-93) - 1 sacoşă din plastic sigilată cu sgiliul MI nr. 12320 ce conţine 14 pachete ţigări Ritm, 4 pachete ţigări Rothmans şi 2 pachete ţigări Ashima, ridicate de la MACOVEI CRISTIAN (dovada H 0237807/27.01.2017- voi VII filele 97-98) - 6 saci din plastic, culoare neagră sigilaţi cu sigiliul MI 8448 ce conţin 1550 pachete ţigări Rothmans din care 10 pachete Rothmans deteriorate, 20 pachete ţigări Rothmans deteriorate, 3 pachete ţigări Rothmans deteriorate, 414 pachete ţigări Hilton din care 3 pachete deteriorate,, 7 pachete ţigări Buru, 185 pachete Ashima din care 5 pachete deteriorate, 26 pachete ţigări Marble, 16 pachete ţigări Imperium, 9 pachete Hilton, 2 pachete Ashima şi 2 pachete Rothmans ridicate de la MACOVEI CRISTIAN (dovada H 0237807/27.01.2017- voi VII filele 97-98) - 1 colet cu sigiliu poliţia română de tip bandă adezivă ce conţin 75 pachete ţigări Kent, 140 pachete Hilton, 320 pachete Rothmans, 70 pachete Ashima şi 50 pachete Marble ridicate de la MATEI GEORGETA (dovada H 0237807/27.01.2017- voi VII filele 97-98) - 1 colet nr. 2 sigilat cu sigiliul poliţia română cu bandă adezivă ce conţine 350 pachete ţigarete Marble ridicate de la MATEI GEORGETA (dovada H 0237807/27.01.2017- voi VII filele 97-98) - 3 cutii sigilate cu sigiliul MI nr. 8338 ce conţin 4 pachete ţigări Glanour - Azur, 237 pachete Hilton Lilac, 159 pachete Rothmans, 72 pachete Viceroy, 6 pachete Imperium, 300 pachete Ritm, 90 pachete Marble ridicate de la COROBAN EFROSINA (dovada H 0237807/27.01.2017-vol VII filele 97-98) - 110 pachete ţigarete Rothmans din cantitatea de ţigarete ce se află în 2 saci din rafie si un sac din plastic sigilaţi cu sigiliul MI nr. 8213 ce conţin 1037 pachete ţigări marca Rothmans, 11 pachete ţigări Ashima, 1 achet Marble, 1 pachet TNB King şi 10 pachete ţigări MZ Black ridicate la TANASE GEORGEL şi Tanase Ştefan Marian, (dovada H 0237807/27.01.2017- voi VII filele 97-98); - 270 pachete ţihgarete marca Rothmans, 70 pachete ţigarete marca Ashima, 30 pachete ţigarete marca Rothmans Demi, 30 pachete ţigarete marca Marble,20 pachete ţigarete marca HiltonLilac ridicate de la inc. Dumitru Marian şi Dumitru Monica Liliana (dovadă seria H nr. 0237813/24.02.2017- voi VII filele 96). În temeiul art. 112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 1 telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 35195207035942402 în care se afla cartel telefonică cu nr. 0736162280 - utilizat de Macovei Cristian; - 1 telefon mobil marca Allview cu seria IMEI 356497071152779, în care se afla cartel telefonică cu nr. 0720762047 - utilizat de Macovei Cristian - 1 telefon mobil marca Allview cu seria IMEI 356497071428138 în care se afla cartel telefonică cu nr. 0731349171 - utilizat de Macovei Cristian - 1 telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354177032308270 în care se afla cartel cu nr. 0727978494 - utilizat de Macovei Cristian; - 1 telefon mobil marca Allview cu seria IMEI 356497070469638 în care se afla cartel Vodafone cu seria 8940011609455694939 utilizat de Macovei Cristian - 1 telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 353601072076358871, fără cartelă utilizat de Macovei Cristian utilizat de Macovei Cristian - 1 telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 353601072660655 în care se afla cartel telefonică cu seria IMEI 411311936822 utilizat de Macovei Cristian - 1 telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 353601076643491 în care se afla cartel telefonica Vodafone cu seria 8940011506626174462 utilizat de Macovei Cristian - 1 telefon mobil marca Samsung 1200 I cu seria IMEI 354885086320983, în care se afla cartela telefonică cu seria 8940011606445100548 cu nr. alocat 0730195062 - utilizat de Stan Iosif - l telefon mobil marca Alcatel Onetouch cu seria IMEI 014566002011447, în care se află cartele telefonică cu seria 901051724785 - nr. telefon alocat 0735114813 - utilizat de Găman Georgeta; -1 telefon mobil marca Allview P5 Quad cu serie IMEI 1 - 353847042291325 şi IMEI 2 -353847022302577 în care se afla cartela telefonică cu seria 8940011311123830744, nr. alocat 0734581828 - utilizat de Găman Cristian - Gheorghe (dovadă seria H nr 0237831/20.03.2017- vol. VII filele 101). În temeiul art. 404 alin.4 lit.c) C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti din data de 24.02.2017 (desfiinţată în parte prin încheierea 1/13.03.2017 a Judecătoriei Ploieşti (dosar 4706/281/2017) cu privire inculpatul STAN IOSIF în privinţa autoturismului marca Volkswagen Passat fabricat anul 2004 cu serie motor 566984 serie şasiu WVWZZZ3BZ4P323247). În temeiul art. 274 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, aferente fazei de urmărire penală, fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată, astfel: pe inculpatul MACOVEI CRISTIAN la plata sumei de 9500 lei, pe inculpatul IONIŢĂ NICOLAE DANIEL la plata sumei de 3800, pe inculpatul ENE FLORIN la plata sumei de 2400 de lei, per inculpatul NEDELCU (FOST MATEI) VIRGIL la plata sumei de 2400 de lei, pe inculpatul STAN IOSIF la plata sumei de 2600 lei, pe inculpatul VOICILAŞ NICU la plata sumei de 3800, pe inculpata GĂMAN GEORGETA la plata sumei de 6000, pe inculpatul GĂMAN CRISTIAN GHEORGHE la plata sumei de 4400, pe inculpatul DUMITRU MARIAN la plata sumei de 3300 lei, pe inculpata DUMITRU MONICA LILIANA la plata sumei de 3300 de lei, pe inculpata NICULAE GETA la plata sumei de 3700 de lei, pe inculpatul ION MARIUS la plata sumei de 3700, pe inculpata ION MONICA MIRELA la plata sumei de 1400 de lei , pe inculpata ION ELENA la plata sumei de 1100 de lei , pe inculpata FERARU CRISTINA LAVINIA la plata sumei de 2200 de lei, pe inculpata COROBAN EFROSINIA la plata sumei de 2000 de lei, pe inculpatul COROBAN VLADIMIR- la plata sumei de 2000 de lei, pe inculpata MATEI (FOSTĂ TUDOR) GEORGETA la plata sumei de 1800 de lei şi pe inculpatul TĂNASE GEORGEL la plata sumei de 1800 de lei. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorarii parţiale avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Găman Georgeta şi Tănase Georgel în cuantum de câte 100 de lei, onorarii ce se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc. pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Feraru Cristina Lavinia, Coroban Efrosinia, Coroban Vladimir, aferente fazei de judecată, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2017.
Hotarare 3259/2017 din 20.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 20.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017În temeiul art. 100 alin.4 lit.b C.proc.pen., respinge cererile formulate de inculpaţi de încuviinţare a probei cu expertiză contabilă sau financiar-contabilă . Constată că a fost stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.10.2017, sala 2, ora 16:00, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amână pronunţarea asupra solicitării de încuviinţare a probei cu expertiza contabilă la data de 20.10.2017. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 24.10. 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017În vederea respectarii dreptului la aparare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Anca Corina Zamfirescu în dosarul cu nr.6155/281/2017 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2017, ora 16:40.
Incheiere abtinere din 07.04.2017