Dosar 6155/281/2017/a2 din 22.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.03.2017 la ora 10:00

  Complet: PENAL 5 - CC

• Încheiere

  În baza art. 207 alin. 2 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cp.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatilor: - MACOVEI CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (faptă din perioada iulie 2016-19.01.2017). În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Mentine toate obligatiile stabilite in sarcina acestuia . - NEDELCU (fost MATEI) VIRGIL, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 rap. Ia art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art.41 alin.(l) C.pen. rap.la art. 43 alin.(2) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017) În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Mentine toate obligatiile stabilite in sarcina acestuia . Admite cererea inculpatului NEDELCU (fost MATEI) VIRGIL, si modifica domiciliul stabilit prin incheierea Tribunalului Prahova in str. serg Erou Mateescu Ghoerghe, nr. 4, bl.3, sc. B, et. 2, ap.29, la adresa din : Ploiesti, str. Gradinari, nr. 13. În baza art. 207 alin. 2 Cpp raportat la art. 348 alin. 2 Cp.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatilor: - pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017) - ENE FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017) - STAN IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017) - VOICILAŞ NICU, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) (faptă din perioada decembrie 2016-19.01.2017) - GĂMAN GEORGETA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada decembrie 2015-19.01.2017) În temeiul art. 348 alin. proc. pen. rap. la art. 242 alin 2 C. proc. pen., rap. la art. 215, c.p.p., art. 218-222 c.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatii : IONIŢĂ NICOLAE DANIEL, ENE FLORIN, STAN IOSIF, VOICILAŞ NICU, GĂMAN GEORGETA, cu masura preventiva a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IONIŢĂ NICOLAE DANIEL, , pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017), trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judetului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; sa nu comunice cu ceilalti inculpati din cauza. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului IONIŢĂ NICOLAE DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ENE FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017), trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judetului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; sa nu comunice cu ceilalti inculpati din cauza. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ENE FLORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STAN IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017), trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judetului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; sa nu comunice cu ceilalti inculpati din cauza. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului STAN IOSIF că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VOICILAŞ NICU, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) (faptă din perioada decembrie 2016-19.01.2017), trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judetului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; sa nu comunice cu ceilalti inculpati din cauza. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului VOICILAŞ NICU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatului VOICILAŞ NICU de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventive a controlului judiciar cu obligarea de a nu parasi limita teritoriala a tarii, ca neintemeiata. Incuviinteaza inculpatului VOICILAŞ NICU de a se prezenta la medicul de specialitate în unitati sanitare din Bucuresti, conform unui program stabilit în scris de catre medical de specialitate, conform unei programari, dupa înstiintarea organelor desemnate cu supravegherea, zilnic între orele 06.00 - 20.00. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatei GĂMAN GEORGETA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada decembrie 2015-19.01.2017), trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judetului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; sa nu comunice cu ceilalti inculpati din cauza. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art.215 alin. 2, lit. e, interzice inculpatei sa desfasoare activitati in exercitarea careia a savarsit faptele. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei GĂMAN GEORGETA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatei GĂMAN GEORGETA prin aparator de revocare a masurii arestului la domiciliu, ca neintemeiata. Respinge cererea de modificare arest la domiciliu ca neintemeiata. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: - GĂMAN CRISTIAN GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada decembrie 2015-19.01.2017), măsura pe care o menţine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 60 de zile. - NICULAE GETA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (forma asimilată) în formă continuată, prev. de art. 270 alm. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (faptă din perioada noiembrie 2016-19.01.2017) măsura pe care o menţine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală mentine inculpatilor GĂMAN CRISTIAN GHEORGHE si NICULAE GETA obligaţiile stabilite: Conform art. 205 alin. 1 Cpp coroborat cu art. 203 alin. 7 Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Admite cererea aparatorului din oficiu Dobre Georgiana, de acordarea a onorariului partial, in cunatum de 40 % din valoarea delegatiei atasate la dosar. În temeiul art. 203 alin. 5 Cpp, soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu azi 24.03.2017., ora 13.00.

  din 24.03.2017