C****** T**** D****
Apelant ReclamantC****** A**
Apelant ReclamantC****** B******* M****
Apelant ReclamantC****** S*****
Apelant ReclamantS********* B*******
Intimat PârâtÎn baza art.480 din Codul de procedură civilă:Admite apelul declarat de reclamanţii C.T.D.şi A.şi C.B.M.şi S.împotriva sentinţei civile nr.399/2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr.615/265/2016, pe care o schimbă în parte în sensul că:Admite acţiunea civilă precizată formulată de C.T.D. şi C.A., C.B.M. şi C.S., în contradictoriu cu pârâţii S.B.şi S.I., O.L., A.F. şi A.F., M.R., S.I., S.M., S.M., S.E., S.I., S.V., V.A., C.A., S.I., B.P., S.M., S.M., având ca obiect succesiune, acţiune în constatare, uzucapiune, partaj şi în consecinţă: Constată că singurul moştenitor legal acdeptant al def.S.M., este pârâtul S.B., în calitate de descendent direct, fiu în cotă legală de 1/1 părţi din moştenire; Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 08.01.2012 între pârâţii S.B.şi soţia S.I. în calitate de promitenţi-vânzători, şi reclamanţii C.B.M. şi soţia C.S., în calitate de promitenţi-cumpărtori, cu privire la terenul în suprafaţă de 1000 mp. din cel identificat în c.f.1991 Maieru nr.top.82 pentru preţul de 2000 lei achitaţi integral şi pronunţă o hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Constată validitatea antecontractului de întreţinere încheiat la data de 16.01.2012 între pârâţii S.B.şi soţia S.I., în calitate de întreţinuţi, şi reclamanţii C.A. şi C.T.D., în calitate de întreţinători, cu privire la terenul în suprafaţă de prin care pârâţii s-au obligat să le transmită dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1905 mp. din c.f.4725 Maieru nr.top.89, c.f.26019 Maieru nr.top.90 şi c.f.26020 Maieru nr.top.91 şi pronunţă o hotărâre care ţine loc de act autentic de întreţinere; Dispune ieşirea din indiviziune şi înscrierea în cartea funciară a drepturilor de proprietate ale reclamanţilor, respectiv a dreptului de uzufruct viager ai căror beneficiari sunt pârâţii S.B.şi soţia S.I., conform raportului de expertiză şi tabelul de mişcare parcelară, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, întocmite de expertul B.L.depuse la filele 80-90 dosar judecătorie.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei ce nu contravin celor mai înainte dispuse.Fără cheltuieli de judecată în apel.Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de judecată din data de 2 aprilie 2018.
Hotarare 120/2018 din 02.04.2018în vederea citării curatorului avocat desemnat în cauză la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Redeschide dezbaterile în apel.Stabileşte termen de judecată, la care se va pune în discuţie necesitatea desemnării unui curator avocat în apel, pentru data de 5.03.2018.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018amânată pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 12 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018În baza art.411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere suspendare din 02.10.2017