R***** C*********
PetentAdmite cererea formulată de petentul condamnat R***** C********* ...?i în consecin?ă: 1. Constată că prin SP nr. 2916/2016 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I – Penală în Dos. nr. 45462/3/2015 rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1536/03.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti- Sec?ia I Penală, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 7,6 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c ?i g Cp. Descontope?te pedeapsa de mai sus în elementele ei componente ?i înlătură sporul de 2,6 ani închisoare, după cum urmează: - 3 ani închisoare ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 367 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 Cp ?i art. 5 Cp cu aplic. art. 396 al. 1, 2 Cpp ?i 3 ani interzicerea dr. prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, g Cp. - 4 (patru) ani închis. ptr. săvâr?irea infr. prev. ?i ped. de art. 48 Cp rap. la art. 244 al. 1, 2 Cp cu aplic. art. 35 Cp, art. 41 Cp ?i art. 5 Cp, cu aplic. art. 396 al. 1, 2 Cpp ?i 3 ani interzicerea dr. prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, g Cp. - 2,6 ani închis. aplicată prin SP nr. 409/2003 a Judecătoriei Sibiu şi adăugată conform art. 43 alin. 2 Cod penal. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală de mai sus, au fost săvâr?ite în perioada 09.11.2007-05.12.2007. 2. Constată că prin SP nr. 105/2015 pronun?ată de Tribunalul Alba în Dos. p. nr. 2555/175/2014 rămasă definitivă la data de 27.05.2015 prin necontestare, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 5,6 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea dr. prev. de art. 64 lit. a, b, c Cp 1969. Descontope?te pedeapsa de mai sus în elementele ei componente ?i înlătură sporul de 1 an închisoare, după cum urmează: - 4,6 ani închisoare ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 244 al. 1 ?i 2 Cp 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp ?i art. 37 lit. a - 3,6 ani închis. ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 29 lit. b din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a Cp, aplicate prin SP nr. 93/2013 a Tribunalului Vâlcea ptr. infrac?iuni deduse judecă?ii. - 3 ani închis. aplicată prin SP nr. 127/2009 a Tribunalului Bucure?ti - 2,6 ani închisoare redusă de la 5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 127/2009 a Tribunalului Bucure?ti prin SP nr. 271/2014 a Trib. Alba, - 1 an închis. aplicată prin SP nr. 127/2009 a Trib. Sibiu - 2,6 ani închis. aplicată prin SP nr. 409/2003 a Judecătoriei Sibiu, cu privire la care s-a men?inut anularea suspendării sub supraveghere; pedepse ce au fost contopite iniţial prin SP nr. 93/2013 a Tribunalului Vâlcea ?i descontopite şi recontopite prin SP nr. 105/2015 a Tribunalului Alba; - 3 ani închis. aplicată prin SP nr. 127/2009 a Tribunalului Sibiu - 2,6 ani închisoare aplicată prin SP nr. 172/2009 a Tribunalului Sibiu ?i redusă de la 5 ani închisoare prin SP nr. 271/2014 - 2,6 ani închisoare aplicată prin SP nr. 107/2014 a Tribunalului Sibiu cu privire la care s-a men?inut anularea suspendării sub supraveghere - 2 ani închisoare aplicată ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 13 din Legea 87/1994 - 1 an închis. aplicată ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 38 din Legea 82/1991 rap. la art. 289 Cp din 1969; pedepse ce au fost contopite iniţial prin SP nr. 271/2014 a Tribunalului Alba, descontopite şi recontopite prin SP nr. 105/2015 a Tribunalului Alba. Constată că în cauză sunt incidente disp. Codului penal de la 1969 cf. art. 6 NCP ?i disp. Deciziei nr. 42/2008 a ÎCCJ. În baza art. 39 al. 1 Cp 1969 rap. la art. 34, 35 Cp 1969 contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzută. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal aplicată prin SP nr. 2916/2016 a Tribunalului Bucure?ti cu pedeapsa de 2,6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal aplicată prin SP nr. 409/2003 a Judecătoriei Sibiu, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c,g Cp. În baza art. 39 al. 1 Cp 1969 raportat la art. 34, 35 Cp 1969 contope?te pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzută. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal aplicată prin SP nr. 2916/2016 a Tribunalului Bucure?ti cu pedeapsa de 2,6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal aplicată prin SP nr. 409/2003 a Judecătoriei Sibiu, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c, g Cp. Men?ine dispozi?ia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2,6 ani închisoare aplicată prin SP nr. 107/2004 a Tribunalului Sibiu. În baza art. 36 Cp 1969 raportat la art. 33, 34, 35 Cp 1969 contope?te cele două rezultante par?iale de mai sus, de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c,g Cp ?i respectiv 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c,g Cp, cu fiecare din pedepsele ce au făcut obiectul contopirii prin SP nr. 105/2015 a Tribunalului şi care au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, de 4,6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c,g Cod penal, la care adaugă un spor de 1,6 ani închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c, g Cp. Interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, c, g Cp pe durata prev. de art. 71 Cp. În baza art. 72 Cp ?i art. 40 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată, începând cu 15.06.2010 până la 09.05.2012 ?i perioada 17.01.2014 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentin?elor penale supuse contopirii ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e, după rămânerea definitivă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale supuse contopirii. În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.12.2017.
Hotarare 239/2017 din 22.12.2017Amânat pronuntarea pentru data de 22.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Acordat termen de pronuntare la data de 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017amânat cauza la 11.12.2017 pentru solicitarea unor relaţii suplimentare locului de deţinere, comunicarea cazierului şi a deciziei penale 1536/2017 a Curţii de Apel Bucureşti
Incheiere de sedinta din 27.11.2017