D***** P****
PetentAdmite cererea formulată de petentul Drăgan Petru ...şi, în consecinţă: În baza art. 533 C.pr.pen. raportat la art. 165 - art. 168 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune reabilitarea petentului Drăgan Petru: - de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 66/1998 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 715/1997, rămasă definitivă prin nerecurare - de sub efectul pedepsei de 2.000.000 lei (ROL) amendă penală aplicată prin Sentinţa penală nr. 199/2002 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 7300/2001, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 263/30.05.2002 a Tribunalului Alba - de sub efectul pedepsei de 10 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 530/2010 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 8477/176/2009, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 325/R/23.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se va face menţiune despre aceasta pe hotărârile prin care s-a pronunţat condamnarea pentru care s-a admis reabilitarea şi în fişa de cazier judiciar a petentului. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04 decembrie 2017.
Hotarare 219/2017 din 04.12.2017