R***** A* D***
InculpatS********* M*****
Parte civilăK******* Y****
Parte civilăP**** G*******
Parte civilăC********* M****
Parte civilăÎn temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 al.4 rap la art.207 al.4 Cod pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ROSTAŞ PETRICĂ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la furt calificat (două fapte), prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.(1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art.77 alin.(1) lit. a C.pen. şi furt calificat (două fapte), prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) C.pen. cu aplicarea art.77 alin.(1) lit.a) C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen. şi art.41 alin.(1) C.pen, prin Încheierea penală nr. 24 din data de 29.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 5736/290/2016 al Judecătoriei Reşiţa. În baza art. 208 al. 2, rap la art.207 al.4 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului Rostaş Petrică, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, în faza de judecată, să fie făcută înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În baza art.242 al.2 Cod pr.pen., respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.08.2017, ora 18,44.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 37/2017 din 24.08.2017