M****** F*****
InculpatV**** S******
InculpatI. În temeiul art. 334 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul neînmatriculat sa neînregistrat (fapta din data de 05.03.2016). În temeiul art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul V**** S******, la pedeapsa de: -8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din data de 05.03.2016). În temeiul art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul V**** S******, la pedeapsa de: -8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (fapta din data de 25.03.2016). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) CP din 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2927/30.09.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 85 alin. 1 CP din 1968, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2927/30.09.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 38 CP contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2927/30.09.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016 cu cele trei pedepse de câte 8 (opt) luni închisoare aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare pe care o sporeşte cu 8 (opt) luni închisoare urmând ca inculpatul V**** S****** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare cu executarea în regim de detenţie. În temeiul art. 71 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) CP din 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 CP din 1969, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 2927/30.09.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2016. II. În temeiul art. 334 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui autovehicul neînmatriculat sa neînregistrat (fapta din data de 05.03.2016). În temeiul art. 335 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul M****** F*****, la pedeapsa de: -4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care nu posedă un permis de conducere (fapta din data de 05.03.2016). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare urmând ca inculpatul M****** F***** să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile de închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Întemeiul art. 93 alin. 1 CP, impuneinculpatuluiM****** F***** respectareaurmătoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului să desfăşoare 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA. Înbaza art. 94 alin. 1 CP, peduratatermenului de supraveghere, dateleprevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpaţii la plata sumei de 400 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 05.07.2017.
Hotarare 3843/2017 din 05.07.2017Amână pronunţarea la data de 05.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Citarea inculpaţilor în modalitatea consemnată în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017