I**** A******** I***
Apelant InculpatM***** P**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul I**** A******** I*** împotriva sentinţei penale nr. 136 din 22 decembrie 2016 pronunţate de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 618/833/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului I**** A******** I*** pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzute de art. 194 alin. (1) lit. e) Cod penal de la 2 ani închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare ca urmare a reţinerii în favoarea acestuia a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. (2) lit. a) Cod penal cu referire la art. 76 alin. (1) Cod penal. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. Dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 35 lei, reprezentând costul lucrării medico-legale efectuate de Institutul de Medicină Legală Timişoara în contul nr. RO10TREZ6212OG330400XXXX al Trezoreriei Timişoara. Dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 35 lei, costul lucrării medico-legale efectuate de Institutul de Medicină Mina Minovici Bucureşti în contul nr. RO90TREZ7042OG330400XXXX al Trezoreriei Sector 4 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea părţii civile M***** P** de obligare a inculpatului I**** A******** I*** la plata cheltuielilor judiciare în apel, în cuantum de 2.500 lei, reprezentând onorariu avocaţial.
Hotarare 2/2018 din 09.01.2018S-a admis cererea de amânare formulată de unul dintre apărătorii aleşi ai inculpatului, care nu s-a putut prezenta în instanţă din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Având în vedere dispozi?iile imperative ale art. 24 alin. (1) din OG nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală, potrivit cărora Comisia superioară medico-legală verifică şi avizează, din punct de vedere ştiinţific, concluziile diverselor acte medico-legale şi se pronunţă asupra eventualelor concluzii contradictorii ale expertizei cu cele ale noii expertize medico-legale, s-a repus cauza pe rol şi s-a dispus trimiterea dosarului Comisiei superioare medico-legale de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” în vederea verificării şi avizării concluziilor celor două acte medico-legal şi pentru a se pronunţa asupra concluziilor contradictorii ale acestora.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017S-a amânat pronun?area pentru 11 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi ai părţilor care au solicitat termen pentru a studia expertiza medico-legală şi în vederea restituirii de către IML Timişoara a dosarului cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa noului raport de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017S-a amânat judecarea cauzei în vederea efectuării unui nou raport de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017