A**** G*******
InculpatA******** E****
Parte civilăÎn conformitate cu prev. art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, prin rezoluţie a judecătorului dată la 16.08.2017, preschimbă termenul de judecată la data de 14.09.2017. Se vor cita părţile pentru noul termen fixat.
Rezolutie din 01.11.2017În baza art. 396 alin (1),(2) şi (10) Cod procedură civilă condamnă pe de inculpatul A.G., penale pentru săvârşirea infracţiunilor de : - ameninţare , prev. şi ped. de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale) şi cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal , la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare; - nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, prev. şi ped. de art. 32 raportat la art. 23 alin. 1 lit. d din Legea nr. 217/2003, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale) şi cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal inculpatul A**** G******* va executa pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 (una) lună, rezultând o pedeapsă finală de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.91 Cod procedură civilă dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul A.G.şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Suharău sau a Primăriei Hudeşti, jud. Botoşani pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit.a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata arestului la domiciliu începând cu data de 20.07.2017 şi până la 12.10.2017. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 241 alin. (1) lit.a) Cod procedură penală, încetează măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A.G.. Respinge ca nedovedite pretenţiile civile formulate de partea civilă A.E.. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul A.G.să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 octombrie 2017.
Hotarare 70/2017 din 12.10.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 12 octombrie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - partea civilă va face dovada pretenţiilor solicitate; - inculpatul va face dovada achitării pretenţiilor; - se va repeta procedura de citare cu inculpatul; - partea civilă are termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (1) Cod procedură penală Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului A**** G******* formulată oral prin av. din oficiu Damian Marius-Petru de schimbare a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În baza art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare şi nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(trei acte materiale) şi art. 32 raportat la art. 23 alin. 1 lit. d din Legea nr. 217/2003, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(trei acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, prin Încheierea de şedinţă din data de 18 august 2017 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 619/217/2017/a6, măsură pe care o menţine, inculpatul va respecta în continuare obligaţiile stabilite prin acea încheiere. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017